CDMX.— La jugada no fue legislativa, fue política. Cuando Claudia Sheinbaum dijo “no vamos a entrar a una negociación” para mantener las listas de representación proporcional, el mensaje no iba sólo a la oposición. Iba dirigido al PT, al PVEM y a las cúpulas que han administrado las plurinominales como capital propio. Antes de que la iniciativa llegue el lunes a la Cámara de Diputados, la Presidenta ya movió el tablero: coloca a sus aliados frente a la opinión pública y les obliga a definirse.
“Si no la aprueban algunos partidos es porque quieren seguir manteniendo sus listas”, sostuvo. La frase contiene el cálculo. Si la reforma electoral prospera, se adjudica el cumplimiento de campaña; si se frena, la narrativa será que otros defendieron privilegios. En ambos escenarios, ella se coloca del lado de la ciudadanía que —según sus propias palabras— “lo verá” y juzgará quién defiende las “famosas listas de pluris”.
La mecánica del cambio
Sheinbaum insiste en que no desaparece la representación proporcional en Diputados. Se mantienen 300 legisladores de mayoría y 200 de representación proporcional, pero con un mecanismo distinto: ya no listas cerradas definidas por las dirigencias, sino aspirantes que se sometan a votación. En el Senado, en cambio, sí se plantea eliminar la lista nacional y conservar dos escaños por entidad más el primero de minoría.
“No queremos regresar a partido de Estado ni a partido único”, afirmó, pero tampoco a la “democracia de las élites”. Es una línea que busca tranquilizar a quienes temen concentración de poder, al tiempo que presiona a sus aliados que hoy dudan. El costo político de oponerse podría ser mayor que el beneficio de conservar el control de las listas.
El cálculo institucional
El otro eje es financiero. La propuesta contempla reducir en 25 por ciento el financiamiento y el costo del sistema electoral, sin alterar la proporción entre fuerzas. Para el sector privado, envió una señal directa: “no representa un retroceso en la democracia; al contrario, la fortalece y con ello se fortalecen México y los empresarios”.
En el INE permanecerán 11 consejeros y no se modifica el método de elección. “Sólo pedimos que ajusten sus salarios”, dijo, descartando ampliaciones de funciones. Es una reforma que evita tocar la arquitectura central del árbitro, pero sí redefine incentivos internos de los partidos.
¿A quién beneficia y a quién debilita?
El movimiento fortalece a Morena como eje de la coalición y coloca a sus aliados en una disyuntiva estratégica rumbo a 2027. La Presidenta fue clara: la alianza comicial depende de Morena. Traducido: el margen de definición no está en Palacio, sino en la disciplina parlamentaria.
Para el PT y el Verde, la representación proporcional ha sido herramienta de supervivencia y negociación. Perder el control de las listas reduce su capacidad de premiar lealtades. Para la oposición, el dilema es similar: respaldar el cambio y perder un instrumento histórico, o rechazarlo y cargar con la etiqueta de defensores de privilegios.
Lo que viene
La reforma electoral no es sólo técnica; es una prueba de cohesión del oficialismo. Si se aprueba, Claudia Sheinbaum consolidará liderazgo interno sin alterar la estructura básica del sistema electoral. Si se bloquea, habrá quedado sembrada una narrativa de cumplimiento que puede capitalizar en campaña.
La discusión no se queda en el cauce legislativo: redefine el equilibrio entre cúpulas y votantes y coloca la decisión final en el Congreso. La pregunta ya no es si habrá reforma, sino quién asumirá la responsabilidad política de su desenlace.
¡Mantente informado en WhatsApp!
Recibe las noticias más importantes de Tabasco y México directamente en tu celular.
ÚNETE AL CANAL AQUÍ