La discusión entró al pleno del Congreso de Tabasco sin estridencias, pero con un dato que pesa como sentencia: el cangrejo azul dejó de ser postal de manglar para convertirse en síntoma ambiental.
En tribuna, el diputado de Movimiento Ciudadano, Pedro Palomeque Calzada, advirtió que la especie se ha reducido de forma drástica y propuso reformar la Ley de Acuicultura y Pesca para establecer veda, permisos y monitoreo obligatorio.
“La recolección y venta ocurre, en su mayoría, sin control ni registro”, dijo, y esa frase resume el problema: sin datos, no hay política pública.
El legislador habló de una disminución de hasta 90% en la población. Conviene tratar la cifra con cautela —no existe un corte técnico local publicado que la respalde con series históricas—, pero el sentido del argumento no depende de un número exacto: la presión es evidente. Pérdida de manglares, captura irregular y expansión urbana han comprimido el hábitat de una especie semiterrestre que necesita tierra y mar para cerrar su ciclo reproductivo.
REGLA AUSENTE
El contraste regional es incómodo. En Veracruz la captura sí está regulada. Especialistas del Instituto Mexicano de Investigación en Pesca y Acuacultura Responsable han explicado que el cangrejo azul solo puede pescarse con permiso, que existen lineamientos sobre artes de captura, cupos y puntos de entrega, y que la Carta Nacional Pesquera fija criterios para evitar la sobreexplotación.
No se trata de prohibir por prohibir: se ordena la actividad para que la economía local conviva con la conservación.
Ese enfoque técnico incluye una idea simple: veda estacional basada en evidencia científica y armonizada con la actividad económica. En otros litorales del Golfo, la prohibición coincide con los meses de reproducción —cuando miles de hembras cruzan dunas y carreteras para desovar—, el periodo de mayor vulnerabilidad. Donde hay norma y vigilancia, baja la mortalidad.
VENTANA LEGAL
En Tabasco, la iniciativa plantea veda del 1 de mayo al 30 de septiembre y la prohibición de intervención humana en el hábitat durante ese lapso. Es un primer piso regulatorio que llega tarde, pero llega.
Palomeque ligó el deterioro ambiental con la transformación acelerada de la costa de Paraíso y la presión industrial asociada a la Refinería Olmeca Dos Bocas, que modificó usos de suelo donde antes había zonas de reproducción. La ecuación es conocida: menos manglar, menos refugio, menos cangrejo.
El punto fino no es ideológico, es administrativo. Permisos, registro de capturas, sitios fijos de entrega, señalización, vigilancia. Sin ese paquete mínimo, la pesca se vuelve extracción a ciegas. Con él, se puede medir, ajustar y sostener. Regular no es frenar; es ordenar.
LECCIÓN VECINA
La experiencia veracruzana muestra otra capa: participación ciudadana. Cuando la sociedad presiona, aparecen medidas concretas: pasos de fauna, iluminación que no desoriente, señalética en rutas de cruce. Son intervenciones de bajo costo con alto impacto. Y envían un mensaje político: el litoral no es solo suelo para construir; es infraestructura ecológica.
Tabasco tiene margen para no repetir la secuencia del desastre silencioso. Si la reforma avanza con sustento técnico y presupuesto para inspección, el estado puede pasar del discurso a la prevención inteligente.
Incluso sin un consenso definitivo sobre el “90%”, el diagnóstico es suficiente: urge cuidar al cangrejo azul. Porque protegerlo es proteger manglares, pesca artesanal y economías costeras. La noticia, en síntesis, es que por fin hay reglas sobre la mesa. Ahora falta cumplirlas.
Sigue nuestro canal de WhatsApp
Recibe las noticias más importantes del día. Haz clic aquí