Encuestas bajo sospecha y un aliado incómodo: Morena tropieza rumbo a 2027

CDMX.— Morena comenzó a repartir coordinaciones rumbo a 2027, pero cada nuevo nombre ha dejado algo más que vencedores y derrotados. En Quintana Roo hubo gritos de “fraude”; en Guerrero y Colima, el PT cuestionó el procedimiento; en Zacatecas, la designación de Verónica Díaz detonó protestas contra el llamado monrealismo, y en varios estados siguen sin publicarse de manera completa las encuestas que sostienen las decisiones.

La inconformidad ya llegó a Palacio Nacional. Claudia Sheinbaum defendió el método, pero pidió abrir las mediciones. Al mismo tiempo, el PT pausó su participación en el proceso, exige encuestas espejo y empezó a mencionar a morenistas a los que estaría dispuesto a postular si las diferencias no se resuelven.

La disputa dejó entonces de ser sólo por los nombres. Ahora alcanza al mecanismo con el que Morena pretende legitimarlos. Si la encuesta sustituyó al dedazo, la pregunta que empieza a recorrer los estados es elemental: ¿dónde están los números? Sheinbaum ya dijo que deberán mostrarse; el problema para Morena es que su aliado no está esperando a que eso ocurra para mover sus propias fichas.

El Partido del Trabajo comenzó, de hecho, a hacer otra cuenta: la de los inconformes que podrían abandonar la ruta de Morena y la de otros perfiles a los que estaría dispuesto a recibir si quedan fuera. Su coordinador en la Cámara de Diputados, Reginaldo Sandoval, mencionó expresamente a Andrea Chávez, en Chihuahua; Raúl Morón, en Michoacán; Rafael Marín Mollinedo, en Quintana Roo, y abrió posibilidades para otros nombres en Zacatecas. Aseguró incluso que existen morenistas acercándose al PT en distintas partes del país.

Así, dos movimientos que comenzaron separados empiezan a encontrarse: por un lado, aspirantes y aliados reclaman conocer cómo se resolvieron las encuestas; por otro, el PT comienza a ofrecer una ruta electoral a quienes no acepten esas definiciones. La presión ya no termina cuando Morena anuncia al ganador: continúa en la disputa por los números y, ahora, por el destino de quienes quedaron fuera.

Ganar sin mostrar

La encuesta fue concebida por Morena como una alternativa a las elecciones internas controladas por estructuras partidistas y, sobre todo, al viejo dedazo. Sheinbaum volvió a defender esa lógica: sostuvo que el mecanismo permite consultar a la población y recordó que cualquier competencia produce inconformes. También pidió a quienes no fueron favorecidos “serenarse” y colocar el proyecto político por encima de las aspiraciones individuales.

El problema que apareció ahora es otro. No se discute únicamente que alguien haya perdido, sino que algunos de quienes perdieron dicen no conocer las mediciones completas con las que fueron derrotados. Esa diferencia cambia el tono del conflicto, porque una cosa es impugnar políticamente un resultado y otra pedir acceso a los números que lo produjeron.

Colima había dejado una primera señal. El PT se ausentó del acto en que Morena presentó a Rosa María Bayardo Cabrera como coordinadora estatal y dirigentes petistas cuestionaron que la decisión se hubiera anunciado mientras, según ellos, el proceso de medición todavía no concluía. El desacuerdo anticipó lo que después aparecería en otros estados: ya no sólo se discutía el nombre elegido, sino la forma en que Morena cerraba cada encuesta.

El caso de Zacatecas llevó esa discusión al primer plano. La designación de Verónica Díaz produjo reclamos por la falta de publicación de resultados y metodología; en Guerrero, Sheinbaum salió personalmente en defensa de Beatriz Mojica, cuya designación también fue cuestionada; en Michoacán, la definición de Carlos Torres Piña dejó inconforme a Raúl Morón, y en Quintana Roo, la selección abrió diferencias con Rafael Marín Mollinedo.

En el caso de Guerrero la inconformidad fue todavía más explícita. La designación de Beatriz Mojica fue cuestionada tanto por aspirantes de Morena como por el PT. Victoriano Wences, dirigente petista en el estado, reclamó que su partido no hubiera conocido la metodología, la empresa encargada de la medición ni los resultados completos, e incluso planteó realizar una nueva encuesta independiente.

Abelina López, alcaldesa de Acapulco y participante en el proceso, también cuestionó la definición después de quedar fuera. El caso concentra, por tanto, las dos vertientes del problema: derrotados que impugnan la decisión y un aliado que dice no haber podido revisar el mecanismo.

En Zacatecas, el reclamo tomó otra forma. La designación de Verónica Díaz fue acompañada por protestas contra el llamado “monrealismo” y por cuestionamientos debido a su cercanía política y familiar con ese grupo. La ausencia de Geovanna Bañuelos, una de las figuras nacionales del PT, añadió tensión a la fotografía del anuncio. El señalamiento sobre la influencia de los Monreal es una acusación de sus críticos; Ricardo Monreal ha rechazado que esa relación familiar invalide la trayectoria de Díaz.

En Quintana Roo, la inconformidad salió del terreno de las dirigencias. Al anunciarse la designación de Eugenio “Gino” Segura, simpatizantes de Rafael Marín Mollinedo respondieron con gritos de “fraude”. Morena sostuvo que la decisión derivó de sus encuestas internas, pero el episodio volvió a colocar en el centro la misma demanda: conocer el desglose completo de los resultados.

No todos los reclamos son iguales ni la inconformidad prueba, por sí sola, que una encuesta haya sido alterada. Pero la repetición del cuestionamiento coloca sobre Morena una pregunta verificable: qué midieron sus encuestas, cómo ponderaron sus variables y cuáles fueron los resultados completos.

Defender y abrir

Ahí está lo significativo de la intervención presidencial. Sheinbaum pudo limitarse a defender el método y atribuir las protestas al comportamiento previsible de quien pierde una candidatura. No lo hizo. Defendió el procedimiento y, al mismo tiempo, sostuvo que las encuestas deberán hacerse públicas. Dijo confiar en el trabajo realizado por Montiel y Hernández, aunque dejó en manos de ellas determinar cuándo abrir los resultados.

La afirmación modifica el terreno de la discusión porque obliga a Morena a pasar de una defensa política a una comprobación documental. Hasta ahora, el partido podía sostener que su mecanismo era más abierto que el dedazo y que siempre existirían inconformes. Una vez publicadas las mediciones, podrán revisarse las diferencias entre aspirantes, las preguntas utilizadas, la ponderación de cada variable y, eventualmente, si los resultados respaldan las decisiones anunciadas.

Eso no significa asumir que hubo manipulación. Significa que el propio proceso interno quedó sometido a una exigencia adicional: probar con datos lo que ya resolvió políticamente.

El PT pasa lista

Mientras Morena administra ese reclamo, el PT decidió elevar el costo de una inconformidad no resuelta. Sandoval anunció que su partido reclama encuestas espejo en aquellos estados donde no coincida con los resultados y advirtió que, si Morena no atiende los planteamientos, ambos partidos podrían competir separados en algunas de las 17 gubernaturas que estarán en juego.

El PT, además, ya tiene una cartera propia de aspirantes: Montserrat Caballero en Baja California, Victoriano Wences en Guerrero, Gerardo Sánchez Sumaya en San Luis Potosí, Geovanna Bañuelos en Zacatecas, Ana Karen Hernández Aceves en Colima, Jesús Elizondo en Nuevo León e Irma Yordana Garay en Tlaxcala.

Ahora agrega otro mercado posible: los desplazados de Morena. Hasta hace poco, un aspirante derrotado por una encuesta tenía frente a sí opciones esencialmente internas: aceptar, negociar espacios, mantener su grupo o romper con el partido. La posición asumida por el PT incorpora una posibilidad electoral concreta: buscar otra candidatura sin abandonar necesariamente el universo político de la llamada Cuarta Transformación.

Ese movimiento le da al aliado capacidad adicional de negociación y convierte cada inconformidad interna de Morena en un asunto que ya no puede resolverse únicamente dentro de Morena. El PT no sólo reclama mayor participación en las definiciones; también está diciendo que puede competir con perfiles que el partido guinda deje fuera.

Los números pendientes

La disputa por 2027 entra, por tanto, en una fase menos abstracta. Morena puede argumentar que su mecanismo evita el dedazo; los inconformes pueden reclamar que no conocen los resultados; y el PT puede utilizar esas diferencias para defender sus propias candidaturas o atraer perfiles desplazados. Pero después de lo dicho por Sheinbaum quedó pendiente una acción concreta: publicar las encuestas.

Cuando ocurra, habrá números contra los cuales contrastar los reclamos. Hasta entonces, cada designación cuestionada seguirá dependiendo de la confianza que los participantes decidan conceder al procedimiento. Morena ya anunció quién ganó; los derrotados quieren saber con cuánto perdieron; la Presidenta dice que las encuestas tendrán que abrirse y el PT, mientras tanto, ya empezó a preguntar quién quiere competir.

Así ya tiene flujo de columna-reportaje, no de texto cortado para pantalla. Si quieres, también puedo compactarlo todavía más para que suene más a René Delgado: menos explicación, más densidad política por párrafo.