CDMX.— La discusión parecía cerrada. Los coordinadores parlamentarios daban por planchado el dictamen sobre la elección judicial. Pero en cuestión de minutos, el tablero cambió dentro de la Cámara de Diputados.
Una reserva presentada por Sergio Gutiérrez Luna permitió que magistrados electorales actualmente en funciones puedan competir por otro periodo de seis años y mantenerse hasta 2034 dentro del Tribunal Electoral.
La modificación benefició directamente a Felipe de la Mata, Felipe Fuentes, Mónica Soto y Reyes Rodríguez Mondragón, quienes ya controlan la Sala Superior del Tribunal Electoral.
El movimiento encendió alarmas incluso dentro de Morena. Porque el partido que impulsó la narrativa contra la reelección terminó avalando una extensión que varios legisladores calificaron como contradictoria y peligrosa.
El albazo
La reserva fue presentada prácticamente sin aviso previo. Incluso coordinadores parlamentarios afirmaron haberla conocido apenas minutos antes de llegar al pleno.
El coordinador del PAN, Elías Lixa, la calificó como “albazo” y acusó que no formó parte del diálogo político sostenido durante el día.
La reforma fue aprobada con 322 votos a favor, 132 en contra y 22 abstenciones de Morena.
El dato político no es menor: hubo resistencia dentro del bloque oficialista. Y eso ocurre pocas veces en reformas impulsadas desde la mayoría.
“La vergüenza nacional”
El discurso más duro vino desde Morena. El vicecoordinador Alfonso Ramírez Cuéllar acusó que la reforma contradice el espíritu de la no reelección promovido por la presidenta Claudia Sheinbaum.
“Sería la vergüenza nacional que nuestro partido no debe sufrir”, lanzó desde tribuna.
Ramírez Cuéllar recordó que hace apenas meses el Congreso discutió reformas para eliminar la reelección de legisladores y alcaldes. Ahora, dijo, Morena impulsa una modificación “llena de trampas”.
Su crítica golpeó directo al corazón de la narrativa oficialista: acabar con las élites permanentes dentro del Poder Judicial.
El legislador incluso advirtió que los magistrados podrían acumular hasta 17 años en funciones. Comparó el escenario con la duración del poder de Porfirio Díaz.
Detrás del enojo aparece otro tema delicado: el Tribunal Electoral será pieza clave rumbo a las elecciones presidenciales de 2030.
El poder del tribunal
La Sala Superior no es cualquier oficina pública. Define candidaturas, resuelve impugnaciones y arbitra conflictos electorales nacionales.
Por ello, la posibilidad de que el mismo bloque de magistrados permanezca hasta 2034 genera inquietud entre opositores y sectores de Morena.
Las diputadas petistas Aracely Cruz, Margarita García y Lilia Aguilar también cuestionaron los acuerdos detrás de la reserva y rechazaron permitir la permanencia de magistrados que calificaron como “corruptos”.
El coordinador priista Rubén Moreira llevó el debate todavía más lejos. Alertó que si Morena cambia ahora el criterio de la no reelección, mañana podría hacerlo para gubernaturas o incluso para la Presidencia.
No obstante, el oficialismo logró sacar adelante la reforma.
Y ahí aparece el verdadero mensaje político: Morena sigue teniendo fuerza legislativa suficiente para modificar reglas sensibles, aun cuando parte de su propia bancada exhiba incomodidad pública.
¡Mantente informado en WhatsApp!
Recibe las noticias más importantes de Tabasco y México directamente en tu celular.
ÚNETE AL CANAL AQUÍ