CDMX.— En la discusión sobre la reforma electoral que el Ejecutivo presentará en enero, el fondo del debate no es ideológico sino técnico: centralización frente a conocimiento territorial.
En ese eje se inscribe la defensa que la consejera presidenta del INE, Guadalupe Taddei Zavala, hizo esta semana de los Organismos Públicos Locales Electorales (OPLES) ante la Comisión Presidencial para la Reforma Electoral que encabeza Pablo Gómez.
No se trata de un alegato político, sino de una advertencia operativa sobre los límites reales del sistema electoral.
Taddei confirmó que la entrega de la compilación de propuestas de los 32 OPLES constituye una defensa explícita de su permanencia. Su argumento es directo: el trabajo electoral local es altamente especializado, minucioso y territorial, y no puede ser absorbido por una autoridad nacional sin perder precisión.
“El nivel de detalle con el que se organizan las elecciones locales hace inviable su centralización”, subrayó la consejera presidenta, al recordar que gracias a los OPLES se instalan puntualmente las casillas y se realizan los cómputos con transparencia.
La postura del INE no elude el debate sobre costos, pero lo reubica en el terreno de la evidencia técnica: reformar no es sinónimo de desaparecer.
DEFENSA OPLES
Sumario: Institutos locales alegan experiencia territorial insustituible.
- Organización: de elecciones estatales y municipales.
- Casillas: instalación puntual en territorio.
- Cómputos: control local y trazabilidad operativa.
- Vinculación: coordinación directa con autoridades locales.
Fuente: INE / OPLES
El Tabasqueño • Periodismo bien hecho.Tras concluir audiencias en 30 entidades, los OPLES solicitaron formalmente que su experiencia se incorpore en la redacción de la iniciativa presidencial. No pidieron blindaje político, sino reconocimiento funcional.
Taddei acompañó a los representantes locales ante la Comisión Presidencial para insistir en que el diseño electoral federal no puede prescindir del conocimiento acumulado en territorio.
La consejera también precisó que el INE presentará una propuesta colegiada, con consensos y disensos visibles, y que ningún planteamiento será excluido antes del análisis técnico de la Comisión.
El mensaje fue claro: el diálogo institucional sigue abierto.
CENTRALIZACIÓN EN DEBATE
Desde el Ejecutivo, la Presidenta Claudia Sheinbaum ha colocado sobre la mesa una pregunta incómoda: si se requiere mantener una estructura electoral local cuando el INE ya concentra funciones clave desde la reforma de 2014.
A su juicio, los OPLES duplican funciones y generan una carga burocrática que debe revisarse con criterios de austeridad y eficiencia.
Sheinbaum ha aclarado que no existe aún una propuesta definitiva y que la iniciativa presidencial recogerá distintas voces tras los foros nacionales realizados por la Comisión.
Ese matiz es clave: el debate sigue en fase de deliberación, no de resolución.
IMPACTO OPERATIVO
Sumario: Eliminar OPLES implicaría ampliar la estructura del INE.
| Concepto | Cifra |
|---|---|
| Procesos organizados por OPLES | 216 |
| Sedes actuales del INE | 332 |
| Consejos municipales a absorber | 1,571 |
| Consejos distritales locales | 638 |
Fuente: Asociaciones de OPLES
El Tabasqueño • Periodismo bien hecho.Los institutos locales advierten que centralizar no generaría ahorros automáticos. Por el contrario, obligaría al INE a expandir recursos humanos, materiales y presupuestales en las 32 entidades
Además, recuerdan que sus presupuestos ya enfrentan recortes de hasta 80 por ciento, lo que pone en riesgo su operación básica.
Eliminar a los OPLES, sostienen, no es una decisión administrativa menor, sino un rediseño profundo del sistema electoral.
REFORMA DE FONDO
Más allá de la estructura, expertos electorales han entregado propuestas para corregir vacíos legales: frenar actos anticipados de campaña, fortalecer la fiscalización, actualizar delitos electorales e incorporar reglas para la elección judicial.
También plantean avanzar gradualmente hacia el voto electrónico con meta 2033, estandarizar cómputos, auditorías digitales y definir un modelo unificado de boletas y distritación.
En ese paquete, la permanencia de los OPLES aparece como un factor de gobernabilidad democrática, no como una resistencia corporativa.
DECISIÓN CLAVE
Taddei ha sido enfática al aclarar que el documento filtrado de la Secretaría Ejecutiva del INE es solo un insumo interno y que la discusión formal apenas inicia en el Consejo General.
El momento revela una tensión central de la reforma: eficiencia administrativa frente a confianza electoral.
La decisión final no definirá solo el tamaño del aparato electoral. Definirá si el país apuesta por una reforma de precisión técnica o por una centralización que, lejos de abaratar costos, puede tensionar la organización de las elecciones locales y cargar al INE con responsabilidades que hoy no está en condiciones de asumir sin riesgos operativos.
Sigue nuestro canal de WhatsApp
Recibe las noticias más importantes del día. Da click aquí