Con 26 votos a favor y 7 en contra, el Congreso de Tabasco se convirtió en el primero en avalar la reforma que elimina siete órganos constitucionalmente autónomos, un movimiento que ya había generado un Intenso debate en el Senado de la República.
La controvertida decisión, que modifica 14 artículos de la Constitución, transforma profundamente el andamiaje institucional del país, centralizando las funciones de los órganos extintos en dependencias del gobierno federal.
La reforma afecta a instituciones clave como el Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT) , la Comisión Federal de Competencia Económica (Cofece) y el Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (Coneval), entre otras.
Este movimiento, calificado por sus defensores como un paso hacia la simplificación administrativa, ha sido duramente criticado por la oposición y expertos, quienes lo ven como un retroceso democrático.
CENTRALIZACIÓN BAJO EL ARGUMENTO DE EFICIENCIA
El oficialismo ha defendido la reforma argumentando que permitirá ahorrar más de 13 mil millones de pesos en 2024, destinados previamente a órganos autónomos. De acuerdo con el proyecto del Presupuesto de Egresos de la Federación (PEF), el mayor recorte afectará al Poder Judicial, que sufrirá una disminución de 6 mil 465 millones de pesos.
A su vez, el Instituto Nacional Electoral (INE), otra de las instituciones más afectadas, verá reducido su presupuesto en 5 mil millones, dejando atrás los 37 mil 770 millones que había solicitado.
Los defensores de la reforma, encabezados por Morena, sostienen que estos recortes son necesarios para hacer más eficiente el gasto público y evitar duplicidades en las funciones administrativas.
Sin embargo, los críticos advierten que la absorción de estas tareas por parte del Ejecutivo central podría comprometer la independencia y eficacia de áreas clave como la transparencia, la competencia económica y la regulación de las telecomunicaciones.
UN GOLPE AL EQUILIBRIO DE PODERES
Uno de los puntos más controvertidos de la reforma es la desaparición de órganos como la Comisión Reguladora de Energía (CRE) y la Comisión Nacional de Hidrocarburos (CNH) , instituciones que han jugado un papel crucial en la supervisión y Regulación del sector energético. Expertos han señalado que la integración de sus funciones en la Secretaría de Energía (Sener) podría generar conflictos de intereses y debilitar el marco regulatorio.
Por otro lado, la eliminación de la Cofece deja al país sin un árbitro independiente que garantiza la libre competencia, lo que podría abrir la puerta a prácticas monopólicas en sectores clave de la economía. Esta preocupación ha sido compartida por empresarios y organismos internacionales, que ven en esta reforma un riesgo para el clima de inversión en México.
REACCIONES Y EL IMPACTO POLÍTICO DE LA REFORMA
La oposición no ha escatimado en críticas hacia esta medida, describiéndola como un intento de concentración de poder por parte del Ejecutivo.
En el Senado, el morenista Javier Corral se sumó a los votos en contra, argumentando que esta reforma “revivirá el centralismo autoritario” y pone en riesgo los avances democráticos alcanzados en las últimas décadas.
¡Ya estamos en WhatsApp! Síguenos, activa la campanita y recibe al instante las noticias más importantes de El Tabasqueño.
Por su parte, Morena ha respondido que la medida es una respuesta a las demandas de austeridad y transparencia exigidas por la ciudadanía. Sin embargo, voces como la de la senadora Alejandra Barrales, de Movimiento Ciudadano, insisten en que esta reforma elimine los contrapesos esenciales para una democracia funcional.
¿CENTRALIZACIÓN O RETROCESO DEMOCRÁTICO?
El debate sobre la desaparición de los órganos autónomos trasciende el ámbito legislativo. La reforma plantea una pregunta de fondo: ¿Se trata de un paso hacia la modernización administrativa o de un retroceso hacia un modelo centralista que diluye la división de poderes?
Si bien los ahorros presupuestales y la simplificación administrativa son argumentos sólidos, el costo institucional de eliminar organismos diseñados para actuar como contrapesos podría ser alto. En un sistema democrático, la independencia de estos órganos es fundamental para garantizar la transparencia, la equidad y el buen funcionamiento de las políticas públicas.
ÓRGANOS AUTÓNOMOS ELIMINADOS Y SUS FUNCIONES
- INAI: Garantía de acceso a la información pública y protección de datos personales.
- Cofece: Regulación y supervisión de la libre competencia económica.
- IFT: Regulación de telecomunicaciones y radiodifusión.
- Coneval: Evaluación de programas de desarrollo social.
- CRE: Regulación de actividades del sector energético.
- CNH: Supervisión de contratos y actividades de exploración y extracción de hidrocarburos.
- Mejoredu: Mejora continua de la educación en México.