El magistrado presidente del Tribunal Superior de Justicia de Tabasco (TSJ), Efraín Reséndez Bocanegra, anunció su intención de participar en la histórica elección judicial local programada para el 1 de junio de 2025, que renovará en parte el Poder Judicial del Estado.
Esta elección, resultado de la reforma judicial local, marcará un hito en la historia política de Tabasco, ya que será la primera vez en que los ciudadanos tendrán la oportunidad de elegir a los magistrados y jueces que integrarán el TSJ y el Tribunal de Disciplina Judicial.
Sin embargo, mientras la reforma abre la puerta a la democratización de la justicia, también plantea desafíos complejosen torno a la autonomía judicial y la posibilidad de que los intereses políticos influyan en la elección de quienes serán los encargados de impartir justicia en el estado.
Reséndez Bocanegra, al confirmar su participación, expresó con claridad su aprecio por la democracia, pero también dejó entrever las incertidumbres que este nuevo modelo podría generar.
LA REFORMA JUDICIAL DE 2025: LO QUE ESTÁ EN JUEGO
La reforma judicial de Tabasco establece que en junio de 2025, se renovará el 50% de los magistrados del TSJ y el 50% de los jueces del Poder Judicial. Además, se elegirá a los miembros del Tribunal de Disciplina Judicial, un órgano que supervisará la conducta de los jueces y magistrados.
El proceso será escalado, con una parte de los cargos renovados en 2025 y la otra en la elección ordinaria de 2027 . Esta reforma es vista como un intento por hacer más transparente y legítima la administración de justicia, pero también enfrenta críticas y dudas sobre su efectividad.
La clave de esta reforma está en su proceso electoral. Al abrir la puerta a la elección popular de jueces y magistrados, la reforma busca empoderar a los ciudadanos y hacer más democrática la elección de quienes tienen la responsabilidad de impartir justicia.
Pero, como bien señaló Reséndez Bocanegra, “no hay que tenerle miedo a la democracia”, lo que refleja un reconocimiento de que este nuevo sistema conlleva riesgos, especialmente en un contexto político que podría influir en las decisiones judiciales.
¿UN REFERENTE DE LA DEMOCRACIA JUDICIAL?
La declaración de Efraín Reséndez Bocanegra sobre su participación en la elección judicial no solo subraya su compromiso con la reforma, sino también la importancia de que las máximas autoridades del Poder Judicial estén dispuestas a someterse a la voluntad popular.
Al aceptar que los ciudadanos decidirán quién ocupará los cargos judiciales más altos, Reséndez Bocanegra está mostrando un ejemplo de apertura democrática, aunque el proceso podría estar marcado por la polarización política y las presiones externas.
Al esperar la publicación del Decreto de la reforma judicial en el Periódico Oficial del Estado, Reséndez Bocanegra se prepara para analizar la convocatoria y establecer las bases para su participación.
La reforma establece que los magistrados actuales y los jueces en funciones al cierre de la convocatoria serán incluidos en los listados para la elección de 2025, a menos que se declinen o sean postulados a cargos diferentes.
Este proceso podría abrir nuevas dinámicas en la selección de los magistrados y jueces , pero también podría generar dudas sobre si las decisiones se tomarán realmente en función de la idoneidad de los aspirantes o si estarán influenciadas por intereses políticos.
RESUMEN DEL PROCESO DE ELECCIÓN JUDICIAL EN 2025
| Cargas a elegir | Fecha |
|---|---|
| Magistrados del Tribunal Superior de Justicia (TSJ) | Renovación del 50% en 2025 |
| Jueces del Poder Judicial del Estado | Renovación del 50% en 2025 |
| Magistrados del Tribunal de Disciplina Judicial | Renovación completa en 2025 |
| Convocatoria pública para candidatos | Publicación en los 30 días posteriores al primer período ordinario de sesiones del Congreso |
| Periodo de toma de protesta de nuevos funcionarios | 1 de septiembre de 2025 |
EL CONTEXTO POLÍTICO Y LOS RIESGOS DE POLITIZACIÓN
El riesgo de politización del proceso judicial sigue siendo un tema recurrente en los debates sobre la reforma judicial en Tabasco. A pesar de que la elección popular de jueces y magistrados se presenta como una gran oportunidad para mejorar la transparencia, la independencia judicial es una preocupación que no puede ser ignorada.
La posibilidad de que los intereses políticos o partidistas influyan en la elección de los nuevos magistrados y jueces es uno de los mayores riesgos de este proceso.
Para garantizar que el proceso sea transparente, el Tribunal Electoral de Tabasco (TET) será el encargado de resolver las impugnaciones y disputas que surjan durante el proceso electoral, pero los ciudadanos deberán confiar en la capacidad del IEPC y de las autoridades para mantener la imparcialidad. en el proceso.
La reforma judicial de Tabasco tiene el potencial de transformar el sistema judicial estatal al hacer que los magistrados y jueces sean elegidos directamente por el pueblo, lo que podría fortalecer la confianza en la justicia local.
Sin embargo, los desafíos de politización y la necesidad de garantizar transparencia siguen siendo los obstáculos principales que deben ser superados para que esta reforma no se convierta en un instrumento de control político .