Para el ciudadano que sólo ve urnas cada tres años, el dinero electoral suele moverse lejos de la vista. Esta vez, la lupa llegó a Tabasco. El IEPCT revisó sus archivos y sostiene que no contrató con los proveedores señalados por la Auditoría Superior de la Federación.
La presidenta del organismo, Elizabeth Nava Gutiérrez, confirmó que el instituto ya entregó información. El requerimiento forma parte de una revisión sobre compras del INE, el extinto IFE y los organismos electorales locales entre 2000 y 2025.
Nava fijó así la posición institucional: “Nosotros ya proporcionamos la información (a la ASF). En nuestros archivos no consta, por parte del año 2025, información de alguno de los proveedores que ellos nos señalaron, pero seguimos a disposición de lo que se nos pueda llegar a requerir para todas las investigaciones que se estén haciendo.
-¿No hay ningún tipo de anomalía hasta el momento por parte del IEPCT con proveedores?- No, no hay ninguna anomalía ni hay ningún tema, por ejemplo, en relación con estas empresas —que es por parte de la investigación de la Auditoría Superior de la Federación— vinculadas con el órgano local.
-Entonces, ¿quiere decir que el IEPCT está más que limpio?- En ese sentido sí, por cuanto hace a estos proveedores”.
La precisión importa. El deslinde alcanza a los proveedores señalados y, de acuerdo con Nava, a los registros revisados de 2025. No equivale a una certificación general sobre cada contratación realizada por el instituto.
DINERO BAJO LUPA
La revisión crece
La ASF abrió tres líneas de trabajo. Una revisa posibles irregularidades en contrataciones públicas. Otra reconstruirá adquisiciones de 2000 a 2025. La tercera contempla una auditoría integral al INE y al gasto federalizado ejercido por los OPLE.
El expediente ya rebasó una administración. Según información divulgada sobre la revisión, contratos vinculados con el escándalo acumulan 3 mil 790.3 millones de pesos. De ellos, 3 mil 360.3 millones, el 88.7 por ciento, corresponden a organismos electorales locales.
Eso cambia la lectura. La investigación ya no busca sólo una empresa o una firma sospechosa. Busca patrones de contratación, concentración de proveedores y relaciones que pudieron repetirse durante años dentro del sistema electoral.
25 AÑOS
Por ello, el dato tabasqueño tiene dos caras. El IEPCT afirma que no contrató a las firmas señaladas. Sin embargo, deberá mantener abiertos sus archivos si la ASF amplía requerimientos o cruza contratos de otros ejercicios.
Transparencia en disputa
El otro frente está en la Plataforma Nacional de Transparencia. Representantes de partidos, entre ellos Movimiento Ciudadano, cuestionaron la falta de visibilidad en enlaces correspondientes a algunos contratos.
Nava respondió que el área de transparencia verificó la carga documental del ejercicio actual. Según su versión, la información está completa y los enlaces permanecen activos.
En este punto la discusión deja de ser técnica. Cuando una autoridad electoral queda bajo revisión, la transparencia no consiste sólo en asegurar que no hubo anomalías. Consiste en permitir que cualquiera pueda seguir el dinero desde el contrato hasta el proveedor.
TABASCO RESPONDE
Elizabeth Nava confirmó que el organismo ya proporcionó los datos requeridos.
El IEPCT afirma que no encontró contratos con esas empresas en sus archivos de 2025.
La presidencia sostiene que los enlaces del ejercicio actual fueron revisados y están disponibles.
La ASF mantiene abierta una revisión que abarca al INE, antiguo IFE y los 32 OPLE.
Además, el propio INE solicitó a la ASF una revisión integral de su función de adquisiciones entre 2016 y 2026. También ordenó preservar documentación física y electrónica y revisar su padrón de proveedores.
El fondo
El IEPCT puede exhibir hoy una diferencia relevante frente al escándalo nacional: en sus archivos de 2025 no aparecen contratos con los proveedores señalados por la ASF, según su presidenta.
Pero estar fuera de esa lista no cierra la historia. La fiscalización federal mira 25 años y busca conexiones repetidas entre autoridades, empresas y decisiones de compra. En ese mapa, no aparecer es importante. Poder demostrar cómo se contrató, cuánto se pagó y quién decidió será todavía más.