Héctor I. Tapia
Morena abrió la puerta a todos y, al cerrarla, encontró una competencia que no se repartió por igual. Un recuento partidista de 52 aspirantes a las 17 coordinaciones municipales mostró una concentración reveladora: 32 interesados en apenas seis municipios y 20 distribuidos en los otros once. Mientras la participación es presentada como una demostración de fuerza, la geografía de los registros ofrece una lectura menos uniforme.
La diferencia es significativa. Los seis municipios más concurridos promediaron 5.3 aspirantes por demarcación, frente a 1.8 en los otros once. Casi tres veces más. No se trata de municipios sin interesados, sino de territorios donde la competencia anunciada fue considerablemente menor, pese a que la convocatoria estuvo abierta a quienes cumplieran sus requisitos.
El gobernador Javier May Rodríguez ha destacado la participación como una expresión de fortaleza del movimiento. Esa valoración no es incompatible con los números. El asunto que merece examinarse es otro: por qué una organización con presencia en los 17 municipios reunió tantos interesados en unos lugares y tan pocos en otros.
El mapa desigual
En el recuento inicial proporcionado por una fuente partidista, Macuspana encabezó con nueve aspirantes, seguida de Teapa con seis y Jonuta con cinco. Paraíso, Emiliano Zapata y Nacajuca aparecieron con cuatro cada uno. Esas seis demarcaciones concentraban 61.5% de las aspiraciones identificadas.
Del otro lado figuraban Centla, Comalcalco y Tacotalpa, con un interesado cada uno; siete municipios, entre ellos Centro y Huimanguillo, con dos; y Tenosique, con tres. La capital del estado, sede de la mayor concentración administrativa y política, aparecía así con menos participantes que municipios de menor tamaño.
LA COMPETENCIA DESIGUAL
Una convocatoria abierta, dos realidades territoriales. Explora el contraste entre seis municipios de alta concurrencia y los otros once.
Pero hay una precisión necesaria: ese reparto corresponde a un corte preliminar, no al padrón definitivo. El 19 de octubre, el dirigente estatal Jesús Selván García difundió otras cifras territoriales, también sujetas a validación nacional. La relación nominal actualizada al día 20 presenta igualmente diferencias. Ninguno de esos documentos permite todavía afirmar que exista una lista final de solicitudes admitidas.
Lejos de cancelar el análisis, esa variación introduce otra exigencia de transparencia: publicar los registros recibidos, distinguirlos de los aprobados y explicar con claridad quiénes continúan en el procedimiento. Un seguimiento público puede identificar nombres y movimientos; solo la instancia partidista competente puede confirmar el universo definitivo.
¿Dónde están los rivales?
La baja concurrencia en determinados municipios admite varias explicaciones. Puede responder a la fortaleza de un liderazgo local, a cálculos sobre la viabilidad de competir, a acuerdos políticos previos o, simplemente, a registros que no trascendieron públicamente. Los números, por sí solos, no prueban una cargada.
Sin embargo, la pregunta existe dentro del propio movimiento. Un exdirigente consultado para este reportaje, cuya identidad se reserva, consideró que la participación pudo haber sido mayor por tratarse de una convocatoria abierta. Le preocupa especialmente que algunas demarcaciones aparezcan con un solo interesado, porque esa circunstancia puede alimentar percepciones de que la competencia está resuelta de antemano.
La observación cobra relevancia en un partido que gobierna Tabasco y para el cual las coordinaciones municipales representan posiciones políticamente vinculadas con la sucesión de 2027. La ausencia de numerosos rivales no equivale a consenso, del mismo modo que una lista larga de inscritos tampoco garantiza una competencia abierta hasta la última etapa.
Hay otra diferencia entre levantar la mano y disputar realmente una posición: la militancia puede registrarse, pero la Comisión Nacional de Elecciones revisará los expedientes y determinará qué perfiles avanzan. La dirigencia estatal acompaña el proceso; las definiciones corresponden a las instancias nacionales de Morena.
Macuspana: Morena busca cerrar filas
La dirigencia estatal de Morena reunió este martes 20 de octubre a los aspirantes a la coordinación municipal de Macuspana para fortalecer la unidad rumbo a 2027. El encuentro privado, de casi dos horas, fue encabezado por Jesús Selván García, con la participación del coordinador de asesores del Gobierno estatal, Darvin González Ballina. Asistieron los exalcaldes Fredy Martínez Colomé y Alfonso Pérez Álvarez, la diputada Verónica Castillo Reyes, David Zurita, Juan Diego Hernández, José Antonio Rodríguez Subiaur y la legisladora María de los Ángeles Hernández. El diputado federal Julio Gutiérrez Bocanegra no acudió.
La reunión ocurrió en medio de versiones sobre la existencia de un supuesto bloque denominado TUCPEPIN —Todos Unidos contra Pepín—, mencionado por el exgobernador Manuel Andrade Díaz. Selván rechazó esa interpretación y la calificó de “fantaseo”, mientras David Zurita negó que exista un grupo antagónico dentro del partido.
Por su parte, el secretario de Gobierno, José Ramiro López Obrador, ha descartado intervenir en la elección del candidato a la alcaldía y sostiene que la definición deberá realizarse mediante una encuesta.
Por su parte, el secretario de Gobierno, José Ramiro López Obrador, ha descartado intervenir en la elección del candidato a la alcaldía y sostiene que la definición deberá realizarse mediante una encuesta.
Al concluir, Selván explicó que estas reuniones forman parte de un recorrido de diálogo con los aspirantes de los distintos municipios, cuyo propósito es “consolidar la unidad” y fortalecer la organización de Morena. El exalcalde Fredy Martínez expresó su expectativa de que exista una selección democrática, sin “dados cargados”. La coincidencia está en mantener la cohesión partidista; el desafío será conducir una competencia interna con reglas claras y resultados aceptados por quienes buscan representar al partido en Macuspana.
Los conocidos regresan
La relación de aspirantes revela, además, que la competencia no está formada exclusivamente por nuevos cuadros. Francisco Sánchez Ramos, quien gobernó Huimanguillo, volvió a aparecer entre los interesados. En Jonuta figura Eric Garrido Argáez, expresidente municipal, y en Tenosique se inscribió Jorge Suárez Moreno, exalcalde y actual diputado local.
Macuspana ofrece una fotografía particularmente expresiva: junto con legisladores y operadores territoriales aparecen los exalcaldes Fredy Martínez Colomé, Víctor González Valerio y Alfonso Pérez Álvarez. Son personajes con antecedentes de ejercicio del poder municipal que buscan una nueva oportunidad dentro del procedimiento guinda.
LOS QUE REGRESAN
Exalcaldes identificados entre los nombres divulgados públicamente para las coordinaciones municipales de Morena.
También hay figuras vinculadas políticamente con el grupo de Adán Augusto López Hernández. Tey Mollinedo Cano hizo público su registro en Teapa y Julio Gutiérrez Bocanegra aparece en Macuspana. Sus nombres permiten identificar la presencia de esa corriente en la competencia, aunque no demuestran una operación coordinada ni acuerdos específicos de reparto.
La mezcla resulta políticamente significativa: exalcaldes, diputados, exfuncionarios y aspirantes con distintos recorridos partidistas confluyen bajo las mismas siglas. Morena organiza su relevo municipal con políticos que, en varios casos, no llegan por primera vez a la disputa del poder.
La paridad pendiente
A las diferencias territoriales se suma una interrogante que afecta directamente a los aspirantes: cómo se determinará el género de cada candidatura municipal. Los lineamientos del Instituto Electoral y de Participación Ciudadana de Tabasco obligan a respetar una distribución de nueve mujeres y ocho hombres entre las 17 presidencias municipales.
El acuerdo CE/2026/026 organiza los municipios en dos segmentos de oportunidad. En el primero deberán postularse cinco mujeres y cuatro hombres; en el segundo, cuatro de cada género. También operan bloques de competitividad construidos con la votación obtenida por cada partido, para evitar que las candidatas sean concentradas en territorios de menor rendimiento electoral.
LA PARIDAD PENDIENTE
Morena deberá respetar la paridad en sus candidaturas municipales. Explora los segmentos y las obligaciones adicionales.
El acuerdo no publica una asignación definitiva de género para cada municipio de Morena. La organización partidista deberá armonizar sus decisiones con esas obligaciones. Por eso, hasta conocer su distribución, no es válido declarar descartado a un aspirante únicamente porque se inscribió en una demarcación que alguien considera reservada para una mujer.
El exdirigente consultado identifica allí su principal preocupación: la falta de claridad sobre cómo se definirá el género de las coordinaciones. La cuestión es relevante porque la coordinación interna y la candidatura electoral no son jurídicamente idénticas, aunque ambas formen parte de la ruta política hacia 2027.
Las acciones afirmativas imponen otro conjunto de obligaciones. El acuerdo CE/2026/060 exige fórmulas indígenas para regidurías en Centla, Tacotalpa y Nacajuca, además de cuotas para jóvenes y otros grupos. Esas disposiciones no reservan automáticamente las presidencias municipales a personas de comunidades específicas, pero sí condicionarán la integración de las planillas.
La decisión nacional
El dirigente estatal Jesús Selván García ha reconocido la inquietud que provoca el proceso. Dijo haber visto aspirantes “muy nerviosos” y les recordó que “ser o no ser candidato no es cuestión de vida o muerte”. Al referirse a una reunión con siete interesados de un municipio, resumió la realidad de la selección: “De esos siete nada más uno va a quedar”.
Su advertencia retrata el desafío político que viene. No bastará con contabilizar solicitudes: habrá que decidir entre aspirantes con trayectoria, grupos con presencia territorial y militantes que esperan reglas claras. La valoración de perfiles, las encuestas y las decisiones nacionales deberán traducirse en resultados comprensibles para quienes participaron.
Por su parte, el gobernador Javier May ha marcado una separación entre el proceso partidista y su responsabilidad institucional. “Nosotros nos mantenemos al margen de esta actividad”, afirmó el 12 de octubre. También defendió la encuesta como método: “Es el pueblo que decide”. Su administración, sostuvo, permanece concentrada en las tareas de gobierno y en el cierre presupuestal.
La participación puede expresar fortaleza política. La distribución de los registros, en cambio, obliga a preguntar dónde hubo competencia, dónde fue limitada y cómo se tomarán las decisiones pendientes. Morena ya mostró cuántos quieren participar. Ahora deberá ofrecer claridad sobre las reglas y los nombres que finalmente avanzarán.
LOS NOMBRES DE LA DISPUTA
Consulta los nombres difundidos públicamente, por región o municipio. Algunos casos permanecen sujetos a corroboración.
¡Mantente informado en WhatsApp!
Recibe las noticias más importantes de Tabasco y México directamente en tu celular.
ÚNETE AL CANAL AQUÍ