Desde la perspectiva que otorga la experiencia, el pulso entre México y Estados Unidos ha entrado en una fase de delicado equilibrio.
Todo indica que los dos mandatarios —la presidenta mexicana, Claudia Sheinbaum, y el presidente de Estados Unidos,
Donald Trump— optaron por no escalar, de momento, el conflicto arancelario que amenazaba con dañar la interdependencia económica entre ambas naciones.
Si bien han sido semanas intensas de ultimátums, la determinación de suspender los aranceles por un mes abre una ventana de oportunidad para que las negociaciones bilaterales discurran con mayor serenidad y se posibilite un acuerdo más amplio que, de llegar a buen puerto, representaría un respiro para la dinámica comercial regional.
PUNTOS CLAVE DEL ACUERDO
- 1. Suspensión de aranceles: Estados Unidos pospone por un mes la aplicación de nuevos aranceles a México.
- 2. Despliegue fronterizo: México envía 10,000 soldados a su frontera norte para reforzar la seguridad y combatir el tráfico de drogas.
- 3. Foco en el fentanilo: Se prioriza la vigilancia y control de esta sustancia,cuya entrada a territorio estadounidense ha generado alta presión politica en Washington.
- 4. Negociaciones abiertas: Continúa el diálogo diplomático a través de los secretarios de Estado, Tesoro y Comercio de EE.UU. junto con altas autoridades mexicanas.
- 5. El factor China: Aunque los aranceles también se aplican a China, la prórroga en esta ocación sólo beneficia a México, generando un desafío adicional para Pekín.
Las implicaciones de esta tregua de 30 días no se limitan al ámbito meramente económico. El compromiso de desplegar 10,000 soldados en la frontera norte para contener, según la propia Sheinbaum, el tráfico de drogas hacia Estados Unidos —en particular fentanilo—, abre el debate sobre el tipo de políticas públicas que México se ve obligado a acelerar para satisfacer las presiones de Washington en materia de seguridad fronteriza.
La promesa de una coordinación reforzada entre ambos gobiernos conduce a una lectura doble: por un lado, exhibe la voluntad de la administración mexicana de atender un problema que, sin lugar a dudas, afecta la salud y la seguridad pública de ambos países.
Pero, por el otro, pone en entredicho si estas acciones podrán sostenerse en el mediano y largo plazo, y hasta qué punto México podrá negociar mejores condiciones en otros frentes.
El trasfondo político no puede pasar inadvertido. De acuerdo con un alto funcionario de la Casa Blanca, la exigencia del presidente Trump de endurecer las medidas contra la migración irregular y el trasiego de estupefacientes no se limita únicamente a la frontera mexicana.
Aun así, la decisión de conceder temporalmente una suspensión de los aranceles sólo a México —y no a Canadá o China— enfatiza el rol central que juegan las negociaciones entre Sheinbaum y Trump.
Mientras el propio mandatario estadounidense sostiene que estos impuestos tienen más que ver con la “seguridad fronteriza” que con las relaciones comerciales, queda claro que la administración Trump busca capitalizar políticamente cualquier acuerdo en la materia, especialmente de cara a futuros escenarios electorales.
Los pasos en falso podrían ser costosos. El riesgo de que los aranceles se reanuden si la Casa Blanca considera insuficientes las acciones mexicanas en la frontera norte es real, e implicaría un duro golpe tanto para la estabilidad económica de México como para la relación bilateral.
Trump ha insistido en que las órdenes ejecutivas firmadas el fin de semana, que establecen gravámenes generales del 25% a países vecinos de Estados Unidos —con una excepción del 10% en el caso de la energía canadiense— y un aumento del 10% en los aranceles a China, se mantendrán vigentes si no observa resultados inmediatos en materia de contención migratoria y combate al fentanilo.
Por su parte, la presidenta Sheinbaum debe resolver un complejo equilibrio interno: cumplir con los compromisos en la frontera sin descuidar otras prioridades de gobernabilidad, al tiempo de mantener una imagen firme de liderazgo.
El despliegue de 10,000 efectivos uen la zona norte es un paso que confirma su determinación de no dejar margen a las críticas de pasividad, pero también genera interrogantes respecto al alcance real de estas acciones en la profundización de la cooperación binacional.
En este contexto, las negociaciones con la Casa Blanca, que se espera se intensifiquen durante las próximas cuatro semanas, involucran al Secretario de Estado, Marco Rubio, el Secretario del Tesoro, Scott Bessent, y el Secretario de Comercio, Howard Lutnick.
Para el presidente Trump, la participación directa en dichas conversaciones se presenta como una oportunidad para consolidar su narrativa de que Estados Unidos está “endureciendo su postura” frente a la inmigración irregular y el narcotráfico transnacional.
No obstante, para México, el reto radica en demostrar resultados concretos que disuadan la reanudación de aranceles y, a la vez, en abrir espacios para reformular acuerdos integrales.
Si algo ha dejado en claro esta coyuntura, es que la diplomacia económica y la seguridad fronteriza son dos caras de la misma moneda.
Un entendimiento duradero sólo podrá gestarse desde la corresponsabilidad y el reconocimiento mutuo de la naturaleza compartida de los grandes desafíos regionales.
La cooperación se torna esencial, ya sea para controlar el flujo de sustancias ilícitas como el fentanilo o para establecer acuerdos comerciales estables.
Con la prórroga concedida, ambas partes poseen un margen de maniobra para profundizar las negociaciones, aunque la cuenta regresiva de 30 días presiona para lograr definiciones que permitan que esta frágil estabilidad se mantenga.
El compás de espera, entonces, se perfila como un pulso donde cada uno velará por sus intereses, pero sabiendo que el desenlace impactará el futuro de la región norteamericana.
Un panorama más estable se vislumbra si el gobierno mexicano logra evidenciar avances en seguridad y si la administración Trump asume que el cumplimiento de esas medidas puede ser un aliciente suficiente para dejar de lado, al menos temporalmente, las amenazas arancelarias.
Con ello, se posibilitaría una agenda más constructiva y menos amenazada por imposiciones unilaterales. Sería un logro que no sólo beneficiaría al entorno binacional, sino a todo el espectro comercial y político de la zona, con miras a reencauzar la coordinación trilateral con Canadá e incluso retomar el diálogo con China en materia de control de precursores químicos.
Mientras tanto, la cautela y la perseverancia dominan el momento. Para Sheinbaum, la futura estabilidad de la relación con Estados Unidos será un test crucial de su presidencia.
Para Trump, estas negociaciones representan la posibilidad de exhibir músculo político ante su base, proyectando fortaleza y determinación en los temas que han marcado su gestión: el control migratorio y el combate al fentanilo.
En este juego estratégico, todos parecen conscientes de que una ruptura abrupta dañaría a las dos naciones. De ahí que el espacio para un acuerdo razonable, aunque frágil, sea el camino que ambos gobiernos prefieren transitar.
Sigue nuestro canal de WhatsApp
Recibe las noticias más importantes del día. Haz clic aquí