AMLO acusa a EU en Pueblo de pactar con Chapitos y fabricar pruebas

Que un gobierno extranjero pacte con un cártel para llevarse a un capo suena a guion de serie. Es lo que afirma, por escrito, el ex Presidente Andrés Manuel López Obrador en su libro “Pueblo”, donde acusa a Estados Unidos de recurrir a “pruebas hechizas” contra políticos mexicanos.

López Obrador sostiene que el Departamento de Justicia y las agencias estadounidenses pactaron con los hijos de Joaquín Guzmán Loera el traslado de Ismael “El Mayo” Zambada, el 25 de julio de 2024:

“De manera irresponsable el Departamento de Justicia y las agencias de ese país pactaron, en forma clandestina y extraterritorial, con los hijos de Joaquín Guzmán Loera para secuestrar y trasladar en un avión particular al territorio estadounidense a Ismael Mario Zambada García, líder de una fracción del Cártel de Sinaloa”, denunció.

Para sustentarlo, reproduce un reporte que atribuye al entonces embajador Ken Salazar, fechado el 27 de julio. Calificó la operación de “extrajudicial e intervencionista” y la describe como su desacuerdo más grave con el gobierno de Joe Biden, a quien exculpa de haberla conocido. Por esa “falta de respeto a nuestra soberanía nacional”, pausó las relaciones y dejó de recibir a Salazar.

Según el libro, entre agosto de 2024 y un año después hubo alrededor de 1,100 asesinatos, sobre todo en Sinaloa. Es decir, el texto sitúa el origen de esa ola de violencia fuera de México.

Existe una versión contraria. Salazar sostiene en sus memorias que López Obrador temía lo que Zambada pudiera decir. Sheinbaum respondió que su preocupación era la injerencia estadounidense.

Rocha Moya y las pruebas "hechizas"

El segundo frente es el caso del gobernador con licencia de Sinaloa. El 29 de abril de 2026, el Departamento de Justicia acusó a Rubén Rocha, al senador morenista Enrique Inzunza y a otros ocho funcionarios o ex funcionarios por presuntamente asociarse con el Cártel de Sinaloa. López Obrador lo relata así:

"El miércoles 29 de abril me enteré de la acusación del Departamento de Justicia y agencias en contra del Gobernador de Sinaloa, Rubén Rocha; del senador Enrique Inzunza de ese estado y de 8 funcionarios o ex funcionarios más, por presuntos delitos vinculados con sobornos de narcotraficantes", relató.

Cinco meses después, su lectura es otra: “¿Qué ha sucedido desde entonces, en estos cinco meses? Pues que, desde que entregué el original de este libro el 1 de septiembre, no ha pasado, en esencia, nada nuevo; lo predecible: nuestros vecinos han aplicado el modus operandi de casi siempre; el de uso de testigos protegidos, el manejo de publicidad, las filtraciones, calumnias, los guiones a modo que entregan sus abogados a los acusados, la fabricación de expedientes con pruebas hechizas, premio o castigo y muchos otros viejos trucos”.

Además, atribuye el proceso a una motivación política: “No hay duda de ese sucio proceder, ni que se trata de un asunto político o electorero para impresionar o seguir manipulando a los ciudadanos estadounidenses sobre que México es el causante de la drogadicción en Estados Unidos y que ellos, los del partido gobernante, están acabando con la migración de gente mala y de narcotraficantes que envenenan a sus jóvenes”, aseveró.

También respalda a la presidenta Claudia Sheinbaum, quien condicionó cualquier actuación mexicana a la existencia de pruebas: “Los Gobiernos de la Cuarta Transformación, a diferencia de los de antes, no otorgan a nadie impunidad”, escribió.

El matiz importa. López Obrador no pide impunidad: dice que las pruebas de este expediente son fabricadas. Es su lectura, no una resolución judicial. De acuerdo con el libro, la FGR informó en julio que no había pruebas suficientes para actuar, aunque la investigación sigue abierta.

Una palabra une todo el libro: pruebas

Aquí está el hilo del texto. Con Estados Unidos, el ex Presidente duda de las pruebas. Con Morena, las exige. En ambos casos, la palabra clave es la misma, y por eso el libro pide a su partido una vara estricta:

“Si el candidato o candidata con quien podemos triunfar es esposo o esposa de la autoridad que va a sustituir, vale más perder; si hay un candidato muy guapo o dicharachero, famoso, con el que podemos ganar, pero existen pruebas de que es un malandrín, pues mejor no, qué necesidad”, sostiene.

Y advierte contra la ambición: “En las próximas elecciones no vaya alguno de ustedes a encapricharse y querer ser postulado como candidato a como dé lugar, sin ganar en una encuesta, como lo establecen los estatutos de Morena, dominados por una ambición desmedida, sin autolimitarse, porque eso los llevaría al desprestigio, a mostrar el cobre, a exhibirlos como ambiciosos vulgares que solo buscan la parafernalia del poder y en una de esas hasta el dinero malhabido”, señala.

La ley, sin embargo, no le exige tanto a Morena. En 2025, el Senado aprobó la reforma antinepotismo de Sheinbaum, pero aplazó su vigencia a 2030 (97 votos a favor, 26 en contra). Por ello, el mensaje es una exigencia moral que se adelanta a la norma.

Morena ya aplicó el filtro. De 277 registros salieron 17 coordinadores estatales. Quedaron fuera Félix Salgado Macedonio y Saúl Monreal, que buscaban suceder a su hija y a su hermano. En San Luis Potosí, el Partido Verde impulsa a Ruth González para suceder a su esposo, y ahí se medirá la regla.

La visa de Andy y el “policía entrometido”

El capítulo más personal es el de la visa de su hijo, Andrés Manuel López Beltrán: “De ese tenor dogmático y canallesco fue la decisión que tomaron en el Departamento de Estado, con el visto de Marco Rubio, Secretario de esa dependencia de espionaje, que no de inteligencia ni de Estado, de quitarle la visa a mi hijo Andrés Manuel, sin ningún motivo o razón, pensando que con ello les haría el caldo gordo a sus aliados corruptos de la derecha mexicana”.

Washington no ha hecho públicos los motivos de la cancelación, y tampoco está confirmado que Marco Rubio la avalara. En Tabasco, López Beltrán se registró para coordinar los comités del Distrito 6, paso hacia una diputación. No es una sucesión: ningún familiar ocupa esa curul. El New York Times reportó el 29 de septiembre que dos agencias estadounidenses analizan acusaciones, sin investigación formal. La FGR niega datos de prueba.

El libro critica también la presencia de la CIA en Chihuahua, que califica de "ilegal", y al embajador Ronald Johnson: "Más bien actúa como un excitado y entrometido policía, debería ser más ecuánime y menos prepotente", escribió.

Sheinbaum marcó distancia de tono. Dijo que es "una opinión del presidente López Obrador" y que ella debe hablar desde su responsabilidad. En este sentido, se reparten los papeles: él habla sin cargo; ella cuida la relación con Washington.

Un libro dedicado a la presidenta

"Pueblo", editado por Planeta, tiene 10 capítulos que van de la Independencia a la Cuarta Transformación. Lo presentó el 30 de septiembre desde Palenque y lo dedicó a Sheinbaum.

"A quien entregué el bastón de mando ha resultado extraordinaria, la mejor presidenta del mundo. Y no, no estoy para hacerle la barba a nadie", expresó.

En su video también dijo: "Estoy muy contento, feliz, tengo motivos para eso". Admitió que la corrupción disminuyó, pero "hay todavía porque es algo que estaba muy arraigado". Y afirmó que, por primera vez, en México hay más personas en las clases medias que en pobreza.

Mientras tanto, el INE no ha regulado los procesos adelantados de Morena. El consejero Arturo Castillo advirtió que la fiscalización podría resolverse después de 2027. A dos años de su retiro, el libro es la versión de López Obrador sobre el presente. Falta ver cuáles de sus acusaciones sobreviven a los tribunales.