Héctor I. Tapia
La Cámara Nacional de Comercio, Servicios y Turismo (Canaco Servytur) de Villahermosa convocó este viernes a dirigentes de cinco fuerzas políticas de oposición a sus instalaciones para discutir la construcción de un frente común rumbo al proceso electoral de 2027. La reunión ocurrió el mismo día en que Leidi Susana León Sánchez dejó, según la versión oficial de la cámara, ‘voluntariamente’ la presidencia de Canaco para asumir la coordinación de Acción Política del Distrito X del Partido Verde Ecologista de México (PVEM).
Las dos cosas —la salida de León hacia un cargo partidista y la convocatoria de Canaco a la oposición— sucedieron con pocas horas de diferencia. Sin confirmarse que una sea causa de la otra; sin embargo lo que sí se puede establecer es que ambas decisiones colocan a la cámara empresarial en el centro de la conversación política tabasqueña a un año y medio de las elecciones.
Cronología: de la exigencia de Morena al frente opositor
Marzo–julio de 2026
Quiénes asistieron y qué dijeron
A la reunión llegaron dirigentes con posturas distintas entre sí. Miguel Barrueta, dirigente estatal del PRI, planteó el objetivo declarado del encuentro: “rescatar a Tabasco” del “mal gobierno de Morena”. Barrueta fue más allá y reveló pláticas avanzadas de alianza con el PRD, a las que calificó como un intento de “dar punto final a esta mala historia llamada gobiernos de la Cuarta Transformación y de Morena”.
Rafael Acosta León, dirigente del PRD, centró su intervención en una acusación concreta: sostuvo que Morena incurre en actos anticipados de campaña mediante el reparto del periódico Regeneración y de “propaganda, folletos, volantes”.
Juan Enoc Alvarado Ribón, dirigente de Somos México, fue el más cauteloso de los presentes. No descartó una alianza, pero enmarcó su postura en que se trata de su primer proceso electoral, con un discurso centrado en la unidad ciudadana antes que en el frente partidista.
Me dio mucho gusto participar en esta importante mesa de diálogo convocada por la CANACO Villahermosa, con la participación de las dirigencias estatales de los partidos políticos de oposición en nuestro Estado.
— Humberto de los Santos Bertruy (@Bertruy_) July 18, 2026
Con unidad, responsabilidad y por Tabasco siempre. pic.twitter.com/lRkxAvn8Ld
Humberto de los Santos Bertruy, líder de la asociación Unión Democrática por Tabasco, fue el más tajante: “con o sin registro… vamos a participar en las elecciones del 2027”. De los Santos Bertruy es, además, la misma persona que en junio aparecía como cabeza de Alternativa Social, el vehículo que el entorno cercano a Adán Augusto López Hernández exploró y tiene como opción, aunque finalmente tuvo que decantarse por Movimiento Ciudadano, un dato de continuidad que sitúa su presencia en esta reunión dentro de un patrón más largo de recomposición opositora.
También asistió Pedro Gutiérrez, delegado del Comité Ejecutivo Nacional del PRI en Tabasco.
Dos ausencias resultan tan reveladoras como las presencias. Kathia Bolio, dirigente del PAN, no acudió. Tampoco lo hizo Karla Rabelo, coordinadora de Movimiento Ciudadano en Tabasco, quien envió en su lugar a Pedro Jiménez León, coordinador nacional de Vinculación Agropecuaria de MC y una de las figuras históricas del partido: fue secretario general de Convergencia y coordinador de su bancada federal, además de originario de Tabasco. Su presencia, más que una ausencia disimulada, sugiere que MC decidió observar de cerca el encuentro sin comprometer a su dirigente estatal.
Quién estuvo en Canaco y quién no
Reunión del 17 de julio en las instalaciones de Canaco Villahermosa
| Nombre | Partido / Organización | Postura |
| Miguel Barrueta | PRI (dirigente estatal) | Frente abierto contra Morena; revela pláticas de alianza con el PRD |
| Rafael Acosta León | PRD (dirigente) | Acusa actos anticipados de campaña de Morena |
| Juan Enoc Alvarado Ribón | Somos México (dirigente) | Cauteloso; no descarta alianza, enfatiza unidad ciudadana |
| Humberto de los Santos Bertruy | Unión Democrática por Tabasco (líder) | El más tajante: «con o sin registro… vamos a participar» |
| Pedro Gutiérrez | PRI (delegado del CEN en Tabasco) | Acompaña a Barrueta como representación nacional del partido |
| Nombre | Partido | Nota |
| Kathia Bolio | PAN (dirigente) | No asistió ni envió representación |
| Karla Rabelo | Movimiento Ciudadano (coordinadora en Tabasco) | Envió a Pedro Jiménez León, cofundador de Convergencia/MC y excoordinador de su bancada federal |
El nuevo Consejo y la salida de León
Canaco Villahermosa sustituyó su presidencia unipersonal por un Consejo Directivo de cuatro integrantes: Manuel Miranda Hernández, consejero; Cristian Emmanuel Jerónimo Álvarez, vicepresidente de Servicios; Patricia del Carmen Castillo Villegas, rectora del Instituto Moderno de Aprendizaje Superior; y Miguel Jerónimo Cerino, al frente de la Comisión de Ganadería.
Fue Jerónimo Cerino quien explicó públicamente la salida de León de la presidencia, en los siguientes términos: “Voluntariamente ella optó por no trastocar las actividades de la Canaco porque Canaco se ha caracterizado por ser una institución… muy ciudadana, muy empresarial, que tiene la obligación también de opinar por los asuntos políticos y sociales del estado, claro está, pero no (pertenecemos) a un partido político”.
La declaración se sostiene mal frente al hecho ocurrido ese mismo viernes: la misma cámara que, en voz de uno de sus consejeros, se define ajena a los partidos, convocó a cinco dirigencias opositoras para construir, en palabras de uno de los propios asistentes, un frente contra el partido en el gobierno.
El antecedente inmediato: el choque con Morena
La convocatoria de este viernes no es un hecho aislado. Tres semanas antes, a finales de junio, Morena ya había medido fuerzas directamente con la dirigencia de Canaco. El vocero Roberto Romero del Valle exigió públicamente que Miranda y León renunciaran a sus cargos al frente de la cámara si pretendían competir como candidatos en 2027.
Canaco, con Miranda entonces al frente, rechazó la exigencia de manera frontal: “reiteramos el respaldo absoluto… no le tenemos miedo a nadie”. Miranda fue más lejos: “Si quieren guerra, guerra tendrán”.
En esos mismos días de finales de junio, Canaco presentó una denuncia ante el INE y el IEPC por el reparto del periódico Regeneración, al que calificó como propaganda electoral anticipada, la misma acusación que Acosta León, dirigente del PRD, repetiría después en la reunión del viernes.
Leído en conjunto, el episodio de junio y la convocatoria de julio dibujan una continuidad: no se trata de un giro repentino de Canaco hacia la política partidista, sino de la escalada de una postura que la cámara ya había fijado públicamente semanas antes, y que ahora se traduce en una acción concreta de articulación con la oposición.
¿Qué puede hacer la ley frente a una cámara politizada?
Ruta de aplicación de la Ley de Cámaras Empresariales y sus Confederaciones
|
1
|
Art. 3 — Autoridad de aplicación
Es la Secretaría de Economía federal — no una delegación estatal con facultad propia de sanción.
|
|
2
|
Art. 4 — La prohibición
Las cámaras «se abstendrán de realizar actividades de índole religiosa o partidista». Sin matices ni excepciones.
|
|
3
|
Art. 41 — Primera respuesta posible
Ante actividad partidista detectada, la Secretaría solicita a la Asamblea General que se autocorrija. No es una sanción: es un exhorto.
|
|
4
|
Art. 42 — Si el Consejo se niega
Solo si el Consejo incumple requisitos de funcionamiento —no específicamente por partidismo— la Secretaría puede ordenar su destitución.
|
|
5
|
Art. 35-III — El extremo, casi nunca usado
Disolución de la cámara. El supuesto más severo y el menos aplicable a un caso como este.
|
El marco legal: por qué esto es posible
La Ley de Cámaras Empresariales y sus Confederaciones es explícita. El artículo 4 establece que las cámaras “se abstendrán de realizar actividades de índole religiosa o partidista”, sin matices ni excepciones. Frente a ese texto, la reunión del viernes en las instalaciones de Canaco —con dirigentes de cinco partidos, discutiendo abiertamente la construcción de un frente electoral— encaja con dificultad en la descripción que el propio consejero Jerónimo Cerino hizo de la institución como ajena a los partidos.
Nadie discute el derecho de una dirigente empresarial a votar, ser votada o participar en política de manera individual, eso no está en juego. Lo que la ley acota es otra cosa: la actividad partidista de la cámara como institución. En el norte del país, algunos grupos empresariales han participado en política sin cruzar esa línea: promueven la participación ciudadana en los procesos electorales, impulsan la observación electoral y exigen transparencia en procedimientos internos de los partidos para que sus agremiados compitan en condiciones parejas frente a sus pares.
Lo que no hacen es proselitismo: no promueven candidaturas ni las abanderan. Es precisamente esa línea —entre la política ciudadana y la política partidista— la que separa lo que el artículo 4 permite de lo que prohíbe, y la que la convocatoria del viernes parece cruzar.
La pregunta que sigue es quién puede actuar frente a esa contradicción, y con qué herramientas. La respuesta, según la propia ley, es limitada. La autoridad de aplicación no es una instancia estatal ni la propia cámara: es la Secretaría de Economía federal (artículo 3). Y su margen de acción, ante una actividad partidista detectada, no es sancionar directamente sino solicitar a la Asamblea General de la cámara que se autocorrija (artículo 41).
Solo si el Consejo se niega a cumplir con los requisitos de funcionamiento —no específicamente por incurrir en actividad partidista— la Secretaría puede ordenar su destitución (artículo 42). La disolución de la cámara, prevista en el artículo 35, fracción III, es el supuesto más extremo y el menos aplicable a un caso como este.
Esta debilidad no es una interpretación aislada. La entonces diputada federal Teresita Vargas presentó en 2021 una iniciativa señalando que la ley carece de un mecanismo de sanción real para este supuesto específico. Cinco años después, el vacío legislativo que ella documentó sigue intacto, y es el mismo que permite que una cámara empresarial convoque abiertamente a la oposición sin que exista, más allá del desgaste público, una consecuencia jurídica proporcional al hecho.
Segunda llamada: lo repito de nuevo exclusivamente al Consejo Directivo de la Canaco Servytur Villahermosa, por ley se deben abstener de realizar actividades partidistas, si quieren andar metidos en la grilla renuncien a sus cargos y dejen de andar de delincuentes electorales. pic.twitter.com/JvEcsS65qG
— Roberto Romero Del Valle (@_romerodelvalle) July 18, 2026
La respuesta de Morena
El representante electoral de Morena, Roberto Romero del Valle, calificó de ilegal el llamado de Canaco Servytur Villahermosa a las dirigencias opositoras, con el mismo argumento que sostiene el marco legal ya expuesto: “La ley de las cámaras de comercio y sus propios estatutos prohíben que tengan participación política. Deben ser apartidistas”.
Romero del Valle añadió un matiz que el propio reportaje no había explorado: a su juicio, la convocatoria no representa a la totalidad de los agremiados de Canaco, sino a un grupo de integrantes que estaría usando al organismo como plataforma política. En ese sentido, acusó que se estarían utilizando instalaciones, recursos y el nombre de la cámara con fines políticos, algo que consideró indebido.
El representante de Morena adelantó que, si Canaco presenta alguna denuncia contra militantes del partido por presuntos actos anticipados de campaña, responderá por la vía jurídica, no solo ante los órganos electorales, sino también ante la Secretaría de Economía federal, la misma autoridad que, según el marco legal citado, tiene la facultad de revisar la actuación de la cámara a nivel nacional. Romero del Valle calificó además de incongruente a Susana León Sánchez: señaló que, mientras critica a Morena y promueve un frente opositor, la ex dirigente aceptó ser candidata del PVEM, partido aliado de la llamada Cuarta Transformación.
Antecedente: 1995 y el precedente del empresariado politizado
No es la primera vez que una cámara empresarial tabasqueña se involucra directamente en una disputa política de alto voltaje. El 19 de enero de 1995, cuando Roberto Madrazo entró a Palacio de Gobierno, constructores encabezados por Manuel Felipe Ordóñez Galán bloquearon las cuatro carreteras de acceso a Villahermosa, respaldados por un desplegado firmado por 51 organismos empresariales, todos identificados con el PRI.
El entonces dirigente de Canaco, Juan Manuel Domínguez Baeza, operó el voto a favor de Madrazo en Macuspana. Tres décadas después, la fórmula —cámara empresarial como plataforma de operación política— reaparece con actores y partidos distintos, pero con la misma lógica de fondo.
Canaco anunció una rueda de prensa para el martes siguiente, en la que se espera que amplíe los términos de la convocatoria a la oposición y, eventualmente, el papel que jugará el nuevo Consejo Directivo en el proceso. Hasta entonces, la contradicción entre el discurso institucional de la cámara y la reunión del viernes queda documentada, mientras la autoridad con facultad para intervenir —la Secretaría de Economía federal— no ha emitido postura alguna al respecto.
¡Mantente informado en WhatsApp!
Recibe las noticias más importantes de Tabasco y México directamente en tu celular.
ÚNETE AL CANAL AQUÍ