Escena autoritaria en el pleno

Sheinbaum rememoró los “porros” de Ciudad Universitaria, señalando que las agresiones físicas dentro de un espacio parlamentario de diálogo revelan una contradicción con quienes acusan al gobierno de autoritario, pero se comportan de igual manera.

Violencia política en el Senado

El líder del PRI fue visto empujando a Noroña apenas terminó el himno nacional. El colaborador de Fernández Noroña, Emiliano González, también fue víctima de agresiones y terminó en el piso con evidentes golpes.

Reacciones y denuncia penal

Fernández Noroña anunció que presentará denuncias por lesiones, amenazas y daño contra Moreno y otros priistas involucrados, además de solicitar su desafuero. Estos hechos reabrieron el debate sobre los límites de la inmunidad legislativa.

Sheinbaum destaca el contraste político

La presidenta criticó que quienes señalan autoritarismo en el gobierno, resorten a la violencia física en un recinto institucional. Aseguró que el gobierno actual promueve libertades y democracia, no imposiciones ni golpes.

¿Qué nos muestra este episodio?

La confrontación expone una fractura en la política nacional: por un lado, un gobierno que defiende el diálogo; por otro, una oposición que responde con agresión. Las imágenes del Senado evidencian que el autoritarismo persiste en algunas prácticas del sistema político mexicano.

Sigue nuestro canal de WhatsApp

Recibe las noticias más importantes del día. Da click aquí

El cargo Lo ocurrido PRIAN escena autoritaria: alerta sobre el Senado apareció primero en El Tabasqueño.

Sin embargo, la modificación de última hora para aplazar su aplicación hasta 2030 ha generado una tormenta política que expone las contradicciones y alianzas pragmáticas dentro del Congreso.

Aprobada con 127 votos a favor en lo general, la reforma contaba con el respaldo de Morena y sus aliados, pero el cambio en los transitorios, promovido por Adán Augusto López y el PVEM, desató la crítica de la oposición, en especial del PAN y Movimiento Ciudadano.

MODIFICACIONES CLAVE DE LA REFORMA

• Prohibición de reelección consecutiva en legisladores y alcaldes.
• Restricción de candidaturas a personas con vínculos familiares con funcionarios en el cargo.
• Aplicación retrasada a 2030, permitiendo que algunos actores actuales participen en elecciones futuras.

La decisión de mover la aplicación del veto hasta 2030 permite que personajes como la senadora Ruth González Silva suceda a su esposo, el gobernador de San Luis Potosí, Ricardo Gallardo. Un caso que, para los críticos, demuestra que los pactos políticos están por encima del combate real al nepotismo.

EL COSTO POLÍTICO DE CEDER AL PRAGMATISMO

El principal argumento detrás del aplazamiento es dar tiempo a los actores políticos para ajustarse a la nueva normativa. El senador Jorge Carlos Ramírez Marín señaló que era necesario un “periodo de transición” para evitar conflictos, aunque en la práctica esto otorga un margen de maniobra a los grupos que han cimentado su influencia en el control dinástico de los cargos públicos.

Morena, por su parte, justificó la medida como una estrategia para mantener la cohesión del movimiento y no abrir frentes internos. La intención de la reforma sigue siendo la de limitar el nepotismo, pero la decisión de posponer su implementación deja dudas sobre su verdadera voluntad para cambiar las reglas del juego.

El senador del PAN, Marko Cortés, calificó la modificación como un “pago de favores” y acusó a Morena de seguir protegiendo a sus aliados, permitiendo que cacicazgos locales mantengan el control de estados y municipios. La oposición utilizó la sesión para exhibir lo que denominaron la “red de nepotismo morenista”, mostrando rostros de familias políticas que han monopolizado puestos clave.

UNA REFORMA CON CANDADO TEMPORAL

La prohibición al nepotismo electoral es una de las demandas ciudadanas más reiteradas, pero su postergación levanta dudas sobre la posibilidad de que futuras administraciones intenten derogarla antes de su entrada en vigor.

CRÍTICAS Y POSTURAS POLÍTICAS

• A favor: Morena y aliados argumentan que es una reforma histórica que requiere transición gradual.
• En contra: PAN y MC denuncian que el cambio es una concesión a grupos que controlan candidaturas por lazos familiares.

Aunque la aprobación de la reforma podría interpretarse como un avance en el combate a las dinastías políticas, su dilación genera el riesgo de que pierda efecto político o sea modificada en el futuro.

Para Morena, este ajuste fue un costo aceptable para evitar divisiones internas con aliados como el PVEM y algunos grupos dentro de su propia bancada. No obstante, la concesión también pone en entredicho el discurso de la renovación política, pues confirma que, al final, las negociaciones de poder siguen siendo la moneda de cambio en el Senado.

NEPOTISMO, EL MAL QUE NO TERMINA DE ERRADICARSE

La batalla contra el nepotismo electoral está lejos de concluir. Si bien la reforma es un paso en la dirección correcta, su aplazamiento hasta 2030 abre un compás de espera que puede ser aprovechado por las dinástías políticas.

El dilema está servido: ¿es esta una estrategia para garantizar la transición o una maniobra para mantener el statu quo? El tiempo, y la dinámica política de los próximos años, tendrá la última palabra.

Sigue nuestro canal de WhatsApp

Recibe las noticias más importantes del día. Haz clic aquí

El cargo El aplazamiento del fin del nepotismo electoral: ¿estrategia o claudicación? apareció primero en El Tabasqueño.

CDMX.— El presidente del Senado, Gerardo Fernández Noroña, rechazó formalmente la solicitud del Instituto Nacional Electoral (INE) de aplazar 90 días las elecciones para jueces, magistrados y ministros, programadas para el 1 de junio de 2025.

Según el legislador, concedería dicha prórroga implicaría realizar una nueva reforma constitucional, lo que generaría más problemas que soluciones en el proceso de renovación del Poder Judicial Federal.

En un oficio dirigido a la consejera presidenta del INE, Guadalupe Taddei, Fernández Noroña explicó que un aplazamiento alteraría los tiempos establecidos en la reforma constitucional publicada el 15 de septiembre de 2024.

Señaló que modificar los plazos afectaría la equidad entre los aspirantes, además de dejar vacantes en órganos judiciales clave, lo que podría obstaculizar el acceso a la justicia en tribunales federales.

La negativa del Senado también subraya la importancia de respetar los tiempos constitucionales para garantizar la estabilidad institucional. El legislador señaló que una prórroga sería una violación al texto vigente, comprometiendo la continuidad y gradualidad del proceso electivo.

INE ENFRENTA RETOS PARA ORGANIZAR LOS COMICIOS

El INE había solicitado la prórroga argumentando que diversos amparos y suspensiones contra la reforma judicial han retrasado la preparación del proceso electoral. Sin embargo, Fernández Noroña destacó que cualquier alteración en los plazos generaría un desajuste en la planeación, afectando tanto a los candidatos como al funcionamiento del sistema judicial.

¡Ya estamos en WhatsApp! Síguenos, activa la campanita y recibe al instante las noticias más importantes de El Tabasqueño.

Aunque reconoció los desafíos logísticos que enfrenta el INE, el Senado insistió en que los tiempos establecidos deben cumplirse para evitar incertidumbre en un proceso que implica la renovación de cargos de gran relevancia para la vida democrática del país.

En este sentido, la responsabilidad de las instituciones es garantizar elecciones transparentes y en los términos previstos por la ley.

El rechazo a la prórroga refleja un mensaje claro del Senado: no hay margen para posponer la implementación de una de las reformas judiciales más trascendentes en la historia reciente de México. Esto pone presión sobre el INE, que deberá ajustar su planificación para cumplir con los plazos originales.

SHEINBAUM RESPALDA LA DECISIÓN DEL SENADO

La presidenta Claudia Sheinbaum expresó su apoyo a la decisión del Senado de mantener las elecciones en la fecha estipulada. Según Sheinbaum, no es necesario aplazar el proceso, ya que las instituciones tienen la capacidad para organizar los cómics en los tiempos establecidos.

• 
  Comalcalco recibe 28 kilómetros: carreteras, luz y promesas que acortan brechas
• 
  Balacera en Villahermosa activa respuesta policial inmediata y deja tres detenidos
• 
  SSPC concluye Jornadas de Paz en La Lima, Centro, Tabasco

Su postura refuerza la narrativa de que la reforma judicial debe ejecutarse sin dilataciones para garantizar un sistema más transparente y democrático.

Por su parte, el INE ha manifestado su compromiso de cumplir con la fecha original. La consejera presidenta, Guadalupe Taddei, señaló que, a pesar de los contratiempos, el instituto electoral está dispuesto a ajustar sus tiempos para garantizar un proceso ordenado. Esto incluye superar los obstáculos derivados de los amparos que han retrasado los trabajos preparatorios.

La postura firme del Senado y el respaldo del Ejecutivo marcan un momento clave en la implementación de la reforma judicial. La elección de jueces, magistrados y ministros representa un cambio histórico en la forma de seleccionar a los titulares de cargos fundamentales para la impartición de justicia en México.

ELECCIÓN JUDICIAL 2025: LO QUE ESTÁ EN JUEGO

1. Fecha clave: 1 de junio de 2025, elecciones para renovar jueces, magistrados y ministros.
2. Reforma histórica: Publicada el 15 de septiembre de 2024, establece la elección directa de los titulares del Poder Judicial.
3. Impacto: Permitirá una mayor participación ciudadana en la designación de cargos judiciales.
4. Desafíos: Retrasos por amparos contra la reforma y la organización logística por parte del INE.
5. Postura del Senado: No concederá prórrogas, garantizando el respeto a los plazos constitucionales.

UN DESAFÍO INSTITUCIONAL PARA 2025

La negativa del Senado a modificar la fecha de las elecciones judiciales resalta el compromiso de las instituciones con la implementación de una reforma que busca transformar el sistema judicial mexicano. Sin embargo, también pone de manifiesto los retos logísticos y políticos que enfrenta el INE para organizar un proceso inédito en el país.

El éxito de esta reforma dependerá no solo de cumplir con los tiempos establecidos, sino también de garantizar un proceso electoral que refuerce la confianza ciudadana y fortalezca el Estado de derecho.

A medida que se acerca la fecha, las miradas estarán puestas en la capacidad del INE para superar los obstáculos y entregar resultados que marquen un antes y un después en la impartición de justicia en México.

El cargo ¡Noroña dice NO al INE! Elecciones judiciales se mantienen para junio 2025 pese a presión apareció primero en El Tabasqueño.

TAMAULIPAS.— El presidente del Senado, Gerardo Fernández Noroña, experimentó un incidente inesperado durante su gira en Tamaulipas este sábado cuando la camioneta en la que viajaba sufrió un incendio en la puerta del copiloto.

Aunque el evento no dejó heridos, suscitó preguntas sobre las condiciones de seguridad y logística en los desplazamientos de los funcionarios de alto nivel en una región donde estos temas se vuelven cada vez más relevantes.

“Se nos empezó a incendiar la camioneta, afortunadamente todos estábamos abajo de ella”, escribió Fernández Noroña en su cuenta de X (antes Twitter), mientras describía cómo un corto circuito en el motor de la ventana del copiloto desató el fuego, de acuerdo con la valoración inicial de Protección Civil y Bomberos.

La situación no se desbordó, gracias a la intervención inmediata del equipo del alcalde de Matamoros, Beto Granados, quienes utilizaron extintores para sofocar el incendio.

Acompañado en la gira por la senadora Olga Sosa y el diputado Alberto Lara, Fernández Noroña había concluido un acto informativo en Ciudad Victoria sobre las recientes reformas aprobadas en el Senado, en especial la del Poder Judicial de la Federación, cuando ocurrió el incidente.

Su recorrido estaba programado para continuar hacia Matamoros, donde lo esperaba una agenda marcada por reuniones y encuentros comunitarios. En uno de estos, ante ciudadanos en el Mercado Catarino Garza, aprovechó para bromear sobre lo sucedido, diciendo que “la gente estaba tan prendida en Tamaulipas que hasta la camioneta se prendió”.

La escena, aparentemente trivial, ofrece un vistazo a una realidad que los funcionarios públicos no pueden soslayar. Más allá del percance mecánico, el suceso pone en foco las condiciones de seguridad y la capacidad de respuesta inmediata en Tamaulipas, un estado con un historial de eventos que han obligado a reforzar de protección en giras y eventos oficiales.

La capacidad de las autoridades locales y la serenidad del equipo para sofocar el incendio evitando un accidente mayor, pero el caso también evidencia la imperante necesidad de robustecer protocolos de emergencia en situaciones como esta.

REACCIONES Y CONTINUIDAD DE LA AGENDA

Olga Sosa, senadora que organizó la gira, compartió previamente un video desde el tramo conocido como “La Coma” en la carretera Victoria-Matamoros, señalando que se encontraron en una parada informal para probar los conocidos “taquitos camineros”.

Este tono casual contrastó con el giro de los hechos, donde el accidente destacó lo imprevisible de estos recorridos por carretera en contextos donde la seguridad es clave. La Vocería de Seguridad de Tamaulipas confirmó que revisaba el reporte del incidente, sin embargo, no hubo mayores repercusiones.

Fernández Noroña, caracterizado por un estilo vehemente en su discurso y acciones, ha sostenido en su carrera una conexión directa con sus bases, buscando consolidar su influencia en todo el país mediante actos públicos y encuentros ciudadanos.

Esta gira en Tamaulipas fue parte de su esfuerzo por informar de primera mano sobre los cambios en el Poder Judicial y otras reformas, y si bien este incidente puede parecer menor, plantea la realidad de los desafíos que acompañan el ejercicio político y las giras de trabajo. en regiones con antecedentes de riesgo.

PERFIL DE GERARDO FERNÁNDEZ NOROÑA

• Nacimiento: 19 de marzo de 1960, Ciudad de México
• Formación Académica: Sociología en la Universidad Autónoma Metropolitana (UAM), Unidad Azcapotzalco
• Trayectoria Política:Diputado Federal en tres períodos: 2009-2012, 2018-2021 y 2021-2024
  Presidente de la Mesa Directiva del Senado desde el 1 de septiembre de 2024
• Afiliación Política: Miembro de Morena desde 2024; Anteriormente, militó en el PT y PRD.
• Reconocido por: Estilo combativo y su participación activa en movimientos de protesta desde 2006

El cargo Incendio en la camioneta de Fernández Noroña en Tamaulipas: agenda legislativa y desafíos de seguridad en la región apareció primero en El Tabasqueño.

CDMX.— Con 106 votos unánimes, el Senado ha dado un paso significativo hacia una política de vivienda social en México que promete beneficiar a los trabajadores. La reforma al artículo 123 de la Constitución establece que las empresas deberán aportar a un fondo nacional con el objetivo de crear un sistema de acceso a vivienda digna para quienes más lo necesitan.

Con esta medida, se busca aliviar la carga de aquellos trabajadores que, hoy en día, destinan gran parte de sus ingresos al alquiler oa la compra de viviendas inalcanzables.

Esta iniciativa tiene como eje central la accesibilidad. Los trabajadores podrán adquirir o mejorar su hogar con créditos diseñados para ser realmente accesibles, además de ofrecer viviendas en arrendamiento social cuyo costo no deberá superar el 30% del salario.

Al priorizar a aquellos trabajadores sin vivienda propia y con aportaciones constantes al fondo, la medida abre una oportunidad tangible para mejorar las condiciones de vida de miles de familias mexicanas.

UNA OPORTUNIDAD PARA RESPONDER A UNA DEMANDA HISTÓRICA

La reforma responde a una de las necesidades más sentidas en México: el acceso a la vivienda. Con un déficit habitacional de alrededor de 9 millones, la idea de un sistema de vivienda social financiado con aportaciones empresariales se presenta como un primer paso para cubrir esa brecha.

Aunque su éxito dependerá en gran medida de la implementación y la reglamentación, el compromiso de establecer un sistema de créditos y telefonía accesible es una señal de avance.

Este nuevo enfoque de política social no solo beneficia a quienes buscan una vivienda, sino también a la economía en general, generando un impacto positivo al permitir que más mexicanos inviertan en mejorar sus condiciones de vida.

La creación de un fondo nacional para la vivienda social representa, en ese sentido, un esfuerzo concreto para reducir desigualdades.

UN CAMINO CON RETOS, PERO CON UNA VISIÓN POSITIVA

Por supuesto, queda mucho por hacer para que esta reforma se traduzca en viviendas construidas, créditos efectivos y un acceso sin trabajos burocráticos. Sin embargo, el solo hecho de aprobar un esquema que contempla créditos accesibles y arrendamiento social marca una diferencia en la política de vivienda.

Este fondo, si se gestiona con transparencia y eficiencia, podría convertirse en un modelo de desarrollo social que inspire iniciativas similares en otros sectores.

El reto es grande, pero la intención es clara: abrir las puertas a una vivienda digna para quienes más lo necesitan, y crear así un entorno de estabilidad y desarrollo para miles de familias mexicanas.

Esta reforma es, sin duda, una promesa de cambio que, bien ejecutada, puede hacer realidad el derecho a una vivienda accesible para muchos trabajadores en el país.

LA REFORMA DE VIVIENDA SOCIAL EN MÉXICO

• Fondos y viabilidad : Las empresas financiarán este fondo, pero la eficacia del sistema dependerá de una regulación efectiva y de la capacidad de construcción.
• Promesa de arrendamiento asequible : El modelo de arrendamiento no debe superar el 30% del salario del trabajador.
• Requisito de continuidad : Se dará prioridad a trabajadores con aportaciones constantes al fondo, pero el impacto en quienes tienen empleos informales sigue en duda.

El cargo El Senado da luz verde a vivienda social para trabajadores; una nueva esperanza para los que no tienen hogar propio apareció primero en El Tabasqueño.

El Senado de la República aprobó este martes 15 por la noche, la convocatoria para la elección popular de jueces, magistrados y ministros, prevista para el primero de junio de 2025. El paso, presentado como un avance en la democratización de la justicia, desató un acalorado debate entre la mayoría de Morena y la oposición, en el que las acusaciones de “venganza política” y “captura del poder judicial” dominaron la discusión.

Con 78 votos a favor y 39 en contra, el Senado dio luz verde a la convocatoria, que pone en marcha un proceso inédito en la historia judicial del país: por primera vez, los ciudadanos elegirán a sus jueces y magistrados.

🔴 Sesión de la Cámara de Senadores, del 15 de octubre de 2024. https://t.co/6jZDEMoSj5

— Senado de México (@senadomexicano) October 15, 2024

La iniciativa, respaldada por la bancada mayoritaria de Morena, fue criticada duramente por la oposición, que señaló el peligro de politizar el poder judicial. En respuesta, el coordinador de Morena, Adán Augusto López Hernández, calificó de “hipócritas” a los opositores y aseguró que el pueblo demanda este cambio.

TENSIONES DENTRO DEL SENADO

El debate llegó a tal nivel de tensión que hubo necesidad de un receso de más de cuatro horas, provocado por un empate en la votación de la mesa directiva debido a la ausencia temporal de la senadora Lizethe Sánchez García.

Una vez resuelto el impasse, los senadores de oposición retomaron sus críticas contra la reforma. La panista Mayuli Latifa Martínez describió el proceso de insaculación del fin de semana pasado como “un circo”, mientras que la senadora del PRI, Carolina Viggiano, lo tachó de “venganza política” dirigida contra los trabajadores del poder judicial.

Clemente Castañeda, coordinador de Movimiento Ciudadano, sumó su voz a las críticas, señalando que la reforma judicial es un intento por capturar políticamente al poder judicial, tras los fallos adversos contra leyes y proyectos clave del sexenio de Andrés Manuel López Obrador. “Es un acto de venganza”, sentenció.

ADÁN Y LA DEFENSA DE LA REFORMA

A pesar de las críticas, fue Adán Augusto López quien cerró el debate, defendiendo con firmeza la reforma y lanzando duras críticas contra la oposición. “Lo que escuchamos aquí es un desfile de hipocresías”, afirmó desde la tribuna.

🔴 Segunda parte de la sesión de la Cámara de Senadores, del 15 de octubre de 2024. https://t.co/r5kDryCkcO

— Senado de México (@senadomexicano) October 16, 2024

Reiteró que la reforma no busca que Morena se quede con el poder judicial, desechando los señalamientos de la oposición. “No somos iguales”, subrayó, enfatizando que Morena no replicaría los actos que, según él, la oposición promovió durante sus gobiernos.

López también aprovechó para recordar a algunos de sus detractores que, pese a su actual defensa del poder judicial, varios de ellos llegaron a presidir tribunales sin haber tenido experiencia en juzgados.

En su intervención final, el líder de Morena dejó claro que no habría componendas y que la elección de 2025 marcaría un cambio histórico en el país: “La reforma judicial, claro que va”, concluyó entre los aplausos de la bancada oficialista.

DETALLES DE LA CONVOCATORIA Y SU TRASCENDENCIA

La convocatoria aprobada por el Senado establece los plazos y procedimientos para la elección de nueve ministros de la Suprema Corte de Justicia, cinco de ellos mujeres y cuatro hombres, además de magistrados y jueces.

Las elecciones, que se realizarán el 1 de junio de 2025, permitirán al pueblo elegir directamente a las figuras clave del poder judicial. Esta medida busca garantizar la paridad de género y territorial en los cargos a designar.

La convocatoria también instruye a los Poderes de la Unión a instalar comités de evaluación antes del 31 de octubre y establece que el registro de aspirantes se llevará a cabo del 5 al 24 de noviembre de 2024. Asimismo, se solicita una partida presupuestal complementaria al Instituto Nacional Electoral para la organización del proceso, financiada con los recursos de los fideicomisos del poder judicial recientemente eliminados.

UNA BATALLA POLÍTICA DE LARGO ALIENTO

El debate sobre la reforma judicial no puede entenderse sin observar el contexto de confrontación política que ha marcado los últimos años. Desde el inicio del gobierno de López Obrador, la relación con el poder judicial ha sido tensa.

Las sentencias adversas que bloquearon proyectos insignia de su administración, como la construcción del aeropuerto de Texcoco o el Tren Maya, generaron en el oficialismo la percepción de que la judicatura respondía a intereses económicos y políticos de la “mafia del poder”.

La decisión de llevar a votación popular los cargos del poder judicial fue una de las respuestas de Morena para intentar “democratizar” la justicia. Sin embargo, la oposición ve en esta medida un intento por subyugar al poder judicial a los intereses del partido en el poder. El contexto se enmarca, además, en un entorno de polarización política y social que ha definido gran parte del sexenio.

El debate, lejos de haberse cerrado, continuará alimentando la confrontación en los meses previos a la elección. La pregunta que queda en el aire es si esta reforma logrará un sistema de justicia más accesible para la ciudadanía o si, como advierten los críticos, podría socavar la independencia judicial.

DETALLES DE LA CONVOCATORIA

• Fecha de la elección: 1 de junio de 2025
• Cargos a elegir: 9 ministros de la Suprema Corte de Justicia (5 mujeres y 4 hombres); 3 magistradas y 1 magistrado de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación; 10 magistrados y 5 magistradas de las salas regionales del Tribunal Electoral; Mitad de jueces y magistrados de todo el país, incluyendo: 464 Tribunales Colegiados de Circuito y Tribunales Colegiados de Apelación; 386 jueces de distrito
• Plazos importantes: Instalación de comités de evaluación: antes del 31 de octubre de 2024; Registro de aspirantes: del 5 al 24 de noviembre de 2024
• Requisitos: Se garantiza paridad de género y territorial en las postulaciones
• Presupuesto: Solicitud de partida complementaria al INE para organizar el proceso electoral, financiada con los recursos de los fideicomisos eliminados del Poder Judicial.
• Fuente de financiamiento: Recursos obtenidos de la eliminación de fideicomisos del Poder Judicial, salvo los destinados a prestaciones de los trabajadores.
• Artículo transitorio: Ordena asignar presupuesto adicional al INE para la organización del proceso electoral en 2024 y 2025.

El cargo Senado aprueba elección popular de jueces y magistrados en medio de confrontación política sin tregua apareció primero en El Tabasqueño.

CDMX. Con la mayoría a su favor, Morena y sus aliados lograron aprobar en lo general y en lo particular la Ley General de Procedimientos e Instituciones Electorales y la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral, un paquete de reformas que traza el camino para la elección de jueces, magistrados y ministros en junio de 2025.

Con 81 votos a favor y 40 en contra, el dictamen que fue remitido por la Cámara de Diputados obtuvo luz verde tras un acalorado debate de ocho horas, aunque la oposición no se quedó callada, presentando hasta 20 reservas al articulado de la Legipe.

Uno de los puntos más controversiales fue el añadido de última hora que otorga mayores facultades al presidente del Instituto Nacional Electoral (INE) para designar a los principales funcionarios de áreas ejecutivas, salvo el caso del secretario ejecutivo, que será designado por mayoría calificada por los integrantes del Consejo General, tal como establece la legislación electoral actual.

CHOQUE CON LA OPOSICIÓN

Durante la discusión, Morena se enfrentó a la oposición, que acusó a la reforma de buscar el sometimiento del Poder Judicial. Sin embargo, los morenistas defendieron los cambios afirmando que la reforma combatirá la corrupción y el nepotismo que, según ellos, ha caracterizado al sistema judicial.

El vicecoordinador de Morena, Ignacio Mier, anunció en plena sesión que su grupo parlamentario daría marcha atrás a la polémica propuesta del artículo 500 de la Legipe, que permitía a los Poderes de la Unión vetar a los aspirantes a jueces y magistrados. Se optó por regresar al texto original aprobado por los diputados, eliminando la opción de postulaciones conjuntas entre las dos cámaras del Congreso. De este modo, se mantiene la separación en la evaluación de los candidatos.

DETALLES Y AJUSTES EN LA REFORMA

Los cambios introducidos por Morena y sus aliados generan debate en torno a las nuevas facultades que adquiere la presidencia del INE, especialmente en la designación de directores y coordinadores. A pesar de las acusaciones de querer controlar el sistema judicial, el partido mayoritario asegura que los ajustes son necesarios para garantizar una justicia que no esté al servicio de los más poderosos, sino que beneficie a todos los ciudadanos.

¿QUÉ SE APROBÓ?

• Voto en el Senado: 81 votos a favor y 40 en contra tras ocho horas de debate.

• Ley General de Procedimientos e Instituciones Electorales: Reforma que establece los lineamientos para la elección de jueces, magistrados y ministros en junio de 2025.

• INE: El presidente del instituto tendrá mayores facultades para nombrar directivos, salvo el caso del secretario ejecutivo.

• Artículo 500 de la Legipe: Inicialmente incluía la posibilidad de un veto por parte de los Poderes de la Unión, pero esta reserva fue eliminada.

El cargo Morena avanza en la reforma electoral, pero elimina el veto sobre candidatos a jueces apareció primero en El Tabasqueño.