El análisis parte de una premisa: ¿puede el país democratizar su sistema de justicia sin comprometer su independencia?

“Nada más falso”, sentenció la presidenta Claudia Sheinbaum en un mensaje difundido en redes sociales, al rechazar que esta elección judicial sea una vía para que “un partido político se apropie de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN)” o que ella, como mandataria, imponga ministros a modo.

“Si hubiéramos querido que eso fuera así, se hubiera hecho una reforma como la de 1999, cuando el presidente Ernesto Zedillo destituyó a todos los ministros y designó a los nuevos. Nosotros estamos proponiendo algo completamente distinto: que el pueblo elija”, afirmó.

TRANSFORMAR EL SISTEMA JUDICIAL: DISCURSO, TENSIÓN Y CONTEXTO

En el corazón del mensaje presidencial hay una premisa de alta carga simbólica: trasladar la legitimidad del Poder Judicial al voto popular, como parte de lo que Sheinbaum ha denominado “la gran transformación que vive nuestro país”.

“Ahora lo que queremos es que el pueblo de México decida. Participa este primero de junio en la elección del Poder Judicial”, exhortó. En su tradicional conferencia matutina, incluso enfatizó: “Estoy segura de que va a ser una elección muy buena, libre e histórica. ¿Por qué el Poder Judicial no puede elegirse, sobre todo con su historia reciente?”.

Pero esa narrativa convive con una realidad espinosa: la difusión de “acordeones” de voto a través de WhatsApp, donde se sugieren nombres de candidaturas asociadas a la 4T. El INE ha calificado esta práctica como ilegal y comenzó investigaciones. La propaganda se presenta como promovida por “Democracia Judicial”, una supuesta organización “sin fines de lucro”.

EL INE Y EL TEPJF: ÁRBITROS BAJO PRESIÓN

Frente a las críticas, los órganos electorales han respondido con firmeza. La consejera presidenta del INE, Guadalupe Taddei, sostuvo que “hubo una crítica importante al instituto, pero actuamos con apego a la Constitución y cumplimos con el mandato de organizar esta elección inédita”.

Participa mañana domingo 1.º de junio en la primera elección popular del Poder Judicial. pic.twitter.com/YwymuKfJHy

— Claudia Sheinbaum Pardo (@Claudiashein) May 31, 2025

El INE también subrayó que no habrá PREP ni resultados preliminares, como en otras elecciones. La información se obtendrá directamente del conteo oficial y de una muestra aleatoria de mil 644 casillas, lo que permitirá conocer la participación ciudadana hacia las 23:00 horas del domingo.

Por su parte, la presidenta del TEPJF, Mónica Soto, defendió la labor del tribunal: “Ni obedecimos ni desobedecimos órdenes de jueces incompetentes. Actuamos en estricto apego a nuestra Carta Magna”.

UNA ELECCIÓN JUDICIAL… ¿SIN CAMPAÑA NI CANDIDATURAS VISIBLES?

Este ejercicio ha estado marcado por la ausencia de campañas tradicionales. Los votantes solo conocen a los aspirantes a través de listados oficiales y redes no institucionales, lo que dificulta una decisión informada.

La presidenta Sheinbaum defendió que la ciudadanía puede llevar notas al momento de votar: “Yo iré acompañada de mis propias notas, como puede hacerlo cualquier ciudadano”.

No obstante, la distribución masiva de “recomendaciones” genera suspicacias. “¿Dónde está la prueba de que se usan estructuras gubernamentales?, si hay una denuncia, están las instancias para investigarlo”, dijo la mandataria, rechazando el uso indebido de recursos públicos.

¿PARTICIPACIÓN CIUDADANA O CAPTURA POLÍTICA?

Para el magistrado Felipe de la Mata, de la Sala Superior del TEPJF, no votar fortalece a las minorías organizadas. “Si la ciudadanía no elige a los juzgadores, ¿quién lo hará? El abstencionismo no contribuye a la democracia”, advirtió, aludiendo a los llamados de sectores opositores a no participar.

• 
  Comalcalco recibe 28 kilómetros: carreteras, luz y promesas que acortan brechas
• 
  Balacera en Villahermosa activa respuesta policial inmediata y deja tres detenidos
• 
  SSPC concluye Jornadas de Paz en La Lima, Centro, Tabasco

Por su parte, Citlalli Hernández, secretaria de las Mujeres, ofreció otro ángulo: “Necesitamos un sistema de justicia que no le cierre la puerta a las mujeres”, y afirmó que votar servirá para excluir a jueces que “han defendido violentadores” o solapado deudores alimentarios.

ENTRE EL IDEAL DEMOCRÁTICO Y EL RIESGO DE CAPTURA

El dilema es profundo: ¿una elección puede democratizar un poder que, por su naturaleza, requiere técnica, neutralidad y formación jurídica? O peor aún: ¿puede una elección sin condiciones de equidad, con propaganda encubierta y sin una ciudadanía informada, arrojar legitimidad?

Aunque la Presidenta insiste en que esta transformación busca sacar al Poder Judicial de la élite, la elección ocurre en medio de una guerra narrativa: quienes la defienden la ven como una herramienta democratizadora; quienes la critican, como una forma de colonizar al Poder Judicial desde el Ejecutivo.

Sigue nuestro canal de WhatsApp

Recibe las noticias más importantes del día. Haz clic aquí

El cargo La elección judicial: entre el discurso de la transformación y la tensión por la legitimidad apareció primero en El Tabasqueño.

A partir de una sentencia del TEPJF, que revocó el tope único de 220 mil 326 pesos, el INE aprobó montos diferenciados que han sido recibidos con recelo. Los candidatos a la SCJN podrán gastar hasta 1 millón 468 mil 841 pesos; los aspirantes al TEPJF hasta 881 mil 304 pesos; los magistrados de circuito hasta 413 mil 11 pesos y los jueces de distrito conservarán el límite original.

La decisión desató un fuerte debate entre los consejeros electorales, quienes alertaron que este modelo favorece la desigualdad entre los contendientes, beneficiando a quienes cuentan con recursos privados.

NUEVA DESIGUALDAD

La elección de integrantes del Poder Judicial ha despertado inquietudes desde su concepción. Pero el tema del financiamiento de campaña acentúa los riesgos de inequidad en un proceso donde no hay financiamiento público, ni límites claros para evitar que el dinero incline la balanza.

Para la consejera Dania Ravel, los nuevos topes de gasto generan una competencia desequilibrada: “En ninguna otra elección, los partidos o candidatos se han atrevido a señalar los topes como insuficientes. Aquí, en un proceso judicial, se está planteando el gasto como un derecho, y eso es preocupante”.

Y es que, al no contar con recursos públicos o reglas estrictas de financiamiento privado, los aspirantes con mayor capacidad económica tendrán ventaja sobre quienes dependen de otros medios de promoción. En palabras de Ravel: “Esto solo beneficia a los más ricos en un país profundamente desigual”.

CHOQUE INSTITUCIONAL

La controversia no solo se limita a los montos. El INE ha chocado frontalmente con el TEPJF sobre la interpretación de la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales (LGIPE). Según el consejero Uuc-kib Espadas, la resolución del Tribunal obliga al INE a actuar fuera de la ley: “El Tribunal no interpretó la ley, la contradijo. Nos ordena establecer topes de campaña que van en contra del propio marco normativo”.

El artículo 522 de la LGIPE establece que los candidatos independientes no pueden superar el límite de aportaciones individuales permitidas para una campaña a diputación. No obstante, el Tribunal Electoral pasó por alto esa disposición y exigió que el INE fijara nuevos techos de gasto.

Para el consejero Jaime Rivera, la decisión exacerba una inequidad de origen: “Elevar los topes a cifras millonarias en una elección del Poder Judicial genera una competencia en la que solo algunos aspirantes podrán acercarse a esos montos, dejando fuera a quienes no tienen financiamiento”.

PISO PAREJO

El consejero Jorge Montaño trató de matizar la discusión, argumentando que los nuevos límites no significan que los candidatos deban gastar esas cantidades, sino que “permitirán mayor flexibilidad en el uso de los recursos”. Sin embargo, esto no resuelve la preocupación central: el modelo favorece a quienes tienen acceso a redes de financiamiento privadas y desprotege a los que no.

• 
  Comalcalco recibe 28 kilómetros: carreteras, luz y promesas que acortan brechas
• 
  Balacera en Villahermosa activa respuesta policial inmediata y deja tres detenidos
• 
  SSPC concluye Jornadas de Paz en La Lima, Centro, Tabasco

En el fondo, el problema no es solo cuánto se puede gastar, sino quién tiene la capacidad de gastar. En elecciones tradicionales, el financiamiento público garantiza que todos los candidatos tengan acceso a recursos básicos. Aquí, el vacío normativo abre la puerta a una contienda en la que la capacidad económica puede definir los resultados.

REFORMA PENDIENTE

El debate sobre los topes de gastos de campaña en la elección judicial es un reflejo de los vacíos y contradicciones de una reforma inédita. Si bien se buscó democratizar el acceso a los órganos de justicia, las reglas de financiamiento ponen en entredicho la equidad del proceso.

El próximo desafío será fortalecer la fiscalización y evitar que el dinero se convierta en un filtro de acceso a los cargos judiciales. Mientras tanto, la contienda sigue adelante con la incógnita de si la elección garantizará un verdadero piso parejo o si terminará beneficiando a quienes pueden gastar más.

Sigue nuestro canal de WhatsApp

Recibe las noticias más importantes del día. Haz clic aquí

El cargo Fija INE topes de gasto en elección judicial: ministros podrán gastar hasta 1.4 mdp, consejeros advierten desigualdad apareció primero en El Tabasqueño.

Sin embargo, lo que en teoría debería fortalecer la democracia ha generado dudas sobre la equidad del proceso, las reglas establecidas y la posible politización del sistema judicial.

El Instituto Nacional Electoral (INE) ha definido que las campañas se llevarán a cabo del 30 de marzo al 28 de mayo de 2025, con un estricto marco normativo para evitar la intervención de partidos políticos y garantizar un proceso limpio:

• Prohibición de actos proselitistas organizados por partidos políticos.
• Uso exclusivo de recursos personales para financiar campañas.
• Restricción en la compra de espacios en medios de comunicación, espectaculares y redes sociales.
• Difusión oficial de los perfiles de candidatos a través de la plataforma “Conóceles”.

Pese a estos lineamientos, expertos advierten que el reto no es solo normativo, sino de ejecución. La fiscalización del gasto de campaña y el riesgo de intervención indirecta de actores políticos serán los principales puntos de tensión en el proceso.

RESULTADOS FINALES: EL 15 DE JUNIO

El 1 de junio, al cierre de las casillas, el INE iniciará el conteo inmediato de votos. A diferencia de elecciones anteriores, esta vez los votos no serán contados por funcionarios de casilla, sino por los 300 consejos distritales del INE, integrados por personal especializado.

La estructura del cómputo será escalonada y tomará hasta 10 días en completarse:

1. Ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN): 2 a 3 días.
2. Magistraturas del Tribunal de Disciplina Judicial: 1 día.
3. Magistraturas de la Sala Superior del Tribunal Electoral: 1 día.
4. Magistraturas de Salas Regionales del Tribunal Electoral: 1 día.
5. Magistraturas de circuitos judiciales: 2 días.
6. Jueces y juezas de distrito: 2 días.

El 15 de junio, el Consejo General del INE publicará los resultados definitivos.

DENUNCIAS ANTICIPADAS: ¿VENTAJA INSTITUCIONAL?

El proceso no ha estado exento de controversias. Partidos de oposición han señalado a candidatos ligados al oficialismo por presuntamente contar con estructuras de apoyo encubiertas. El PRD y el PAN han pedido que aquellos funcionarios que buscan ser electos renuncien a sus cargos para garantizar imparcialidad.

• 
  Comalcalco recibe 28 kilómetros: carreteras, luz y promesas que acortan brechas
• 
  Balacera en Villahermosa activa respuesta policial inmediata y deja tres detenidos
• 
  SSPC concluye Jornadas de Paz en La Lima, Centro, Tabasco

A su vez, el magistrado presidente del Tribunal Superior de Justicia, Efraín Reséndez Bocanegra, ha llamado a “no politizar el proceso”, asegurando que este mecanismo fortalecerá la independencia judicial y permitirá mayor participación ciudadana.

EL RETO DE LA PARTICIPACIÓN CIUDADANA

Aunque el padrón electoral de México supera los 98 millones de ciudadanos, la gran incógnita es si esta elección atraerá un nivel significativo de votación. Históricamente, los comicios judiciales han tenido baja participación en otros países, pues el electorado tiende a percibirlos como de menor impacto en su vida cotidiana.

El INE y diversas organizaciones han lanzado campañas para incentivar el voto, destacando la relevancia de un Poder Judicial fuerte e independiente.

PUNTOS CLAVE DEL PROCESO

• Candidatos no pueden recibir apoyo partidista ni usar recursos públicos.
• El INE fiscalizará los gastos de campaña con un mecanismo digital.
• La ciudadanía votará por jueces y magistrados en diferentes niveles del Poder Judicial.
• El conteo de votos tomará hasta 10 días, con resultados finales el 15 de junio.

Sigue nuestro canal de WhatsApp

Recibe las noticias más importantes del día. Haz clic aquí

El cargo INE tendrá resultados finales de elección judicial el 15 de junio: ¿avance democrático o un modelo en prueba? apareció primero en El Tabasqueño.

A pocos meses de la votación programada para el 1 de junio de 2025, los partidos opositores han levantado la voz para exigir piso parejo y evitar que actores con ventaja institucional abusen de su posición. Mientras tanto, el Tribunal Superior de Justicia (TSJ) y el Instituto Nacional Electoral (INE) intentan equilibrar el proceso dentro de los límites legales.

REGLAS CLARAS, DUDAS PERSISTENTES

La Vocal Ejecutiva del INE en Tabasco, Elizabeth Tapia Quiñones, detalló las reglas que regirán la contienda. Del 30 de marzo al 28 de mayo de 2025, los candidatos a jueces y magistrados podrán hacer campaña bajo un estricto marco de restricciones:

• Prohibición de actos proselitistas organizados por partidos políticos.
• Impedimento para el uso de recursos públicos.
• Restricción en la compra de espacios en medios de comunicación, vallas publicitarias y redes sociales.

La intención es que la elección sea influenciada por el mérito y no por el dinero o el poder político. En su lugar, el INE apostará por una estrategia de difusión genérica, con spots en radio y televisión para invitar a la ciudadanía a consultar la plataforma “Conóceles”, donde se presentará el perfil de los candidatos.

PUNTOS CLAVE SOBRE LA ELECCIÓN

• Candidatos solo pueden usar recursos propios.
• No pueden hacer proselitismo con partidos políticos.
• Se fiscalizará el origen de los recursos de campaña.
• El INE difundirá perfiles de aspirantes en la plataforma “Conóceles”.

Sin embargo, persisten las dudas sobre el mecanismo electrónico de fiscalización que se usará para verificar el origen de los recursos empleados en las campañas. La pregunta clave es si los aspirantes ligados al gobierno realmente respetarán las reglas o encontrarán formas de eludirlas.

LAS PRIMERAS DENUNCIAS Y LA PRESIÓN POLÍTICA

El dirigente del PRD en Tabasco, Rafael Acosta León, ha exigido al Instituto Electoral y de Participación Ciudadana de Tabasco (IEPCT) investigar posibles actos anticipados de campaña.

La señalación más grave la hizo en contra del magistrado presidente del TSJ, Efraín Reséndez Bocanegra, a quien acusa de utilizar su posición para promoverse antes del periodo oficial.

“Ya tenemos monitoreado el evento que realizó y los árbitros electorales tendrán que tomar medidas. La ley es clara: no pueden hacer proselitismo disfrazado ni utilizar recursos del erario”, advirtió Acosta.

El PRD también pide que los funcionarios que participen en la contienda renuncien a sus cargos para evitar cualquier ventaja indebida. La postura es clara: si la elección pretende ser democrática y equitativa, debe existir un campo de juego igual para todos los aspirantes.

“NO HAY QUE POLITIZAR LA JUSTICIA”

Por su parte, Efraín Reséndez Bocanegra ha salido al paso de las críticas. En entrevista, llamó a no politizar el proceso y aseguró que los ciudadanos de Tabasco demostrarán su madurez participando en la votación.

“No hay que escuchar esas voces que no quieren la democracia y buscan generar desconfianza. Sin justicia no hay paz, y con unidad lograremos fortalecer nuestras instituciones”, expresó el magistrado presidente.

También aseguró que el proceso de inscripción de candidatos fue transparente y detalló las cifras de postulaciones:

• 236 aspirantes del Poder Judicial.
• 189 del Poder Legislativo.
• 272 del Poder Ejecutivo.

En total, 687 personas aspiran a una posición, de las cuales 111 buscan cargos de jueces y magistrados.

EL RETO DE LA PARTICIPACIÓN CIUDADANA

El gran interrogante sigue siendo la participación ciudadana. Aunque Reséndez Bocanegra confía en una alta afluencia, las elecciones judiciales en otros países han mostrado desinterés por parte del electorado cuando se trata de elegir jueces y magistrados.

En Tabasco, el padrón de votantes supera el millón 800 mil ciudadanos. Sin embargo, en una elección que no genera la misma atención que una contienda ejecutiva o legislativa, el reto será convencer a los ciudadanos de que su voto es relevante en la construcción de un Poder Judicial más confiable.

Sigue nuestro canal de WhatsApp

Recibe las noticias más importantes del día. Haz clic aquí

El cargo Elección de jueces en Tabasco: entre la transparencia prometida y las denuncias por ventaja institucional apareció primero en El Tabasqueño.

El presidente del Senado, Gerardo Fernández Noroña, entregó al Instituto Nacional Electoral (INE) la lista de 3,801 candidatos que competirán en la elección de jueces de distrito y magistrados de circuito.

A esta cifra se sumarán los jueces con pase directo, aquellos juzgadores en funciones que, sin necesidad de campaña, podrán continuar en su puesto si así lo decide la ciudadanía.

🔴 Recepción de los Listados de las Candidaturas del Proceso Electoral Extraordinario del Poder Judicial de la Federación (2024-2025), del 12 de febrero de 2025. https://t.co/Sl3iLZEarS

— Senado de México (@senadomexicano) February 13, 2025

De acuerdo con Fernández Noroña, de los 881 cargos en disputa, el 74% corresponde a jueces y magistrados que buscan su ratificación. No obstante, los números aún requieren ajustes, pues los cálculos actuales indican que solo 422 jueces decidieron competir, lo que abre la puerta a nuevos nombres y a una redistribución de candidaturas.

Las fuerzas detrás de la elección

La distribución de postulaciones ilustra la intervención de los tres poderes:

✔ 1,416 candidatos fueron seleccionados por el Poder Legislativo.
✔ 1,430 fueron propuestos por el Ejecutivo.
✔ 955 pertenecen al Poder Judicial.
✔ Además, 195 jueces y 195 magistrados en funciones tienen pase directo.

El INE cuenta con cinco días para revisar y validar las postulaciones antes de enviar la lista a Talleres Gráficos de México para la impresión de más de 600 millones de boletas. La magnitud del proceso es inédita y, si bien representa una apertura sin precedentes en el Poder Judicial, también conlleva un desafío logístico y un dilema sobre la idoneidad del mecanismo de elección.

LA RESISTENCIA DEL PODER JUDICIAL Y EL CHOQUE DE VISIONES

Desde su concepción, la reforma impulsada por el presidente Andrés Manuel López Obrador ha enfrentado críticas por parte del Poder Judicial. El ministro presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) y otros jueces han advertido sobre los riesgos de politización del sistema judicial. Para ellos, la independencia de los jueces debe salvaguardarse de intereses electorales y presiones externas.

• 
  Comalcalco recibe 28 kilómetros: carreteras, luz y promesas que acortan brechas
• 
  Balacera en Villahermosa activa respuesta policial inmediata y deja tres detenidos
• 
  SSPC concluye Jornadas de Paz en La Lima, Centro, Tabasco

Fernández Noroña ha minimizado estos cuestionamientos. Durante su intervención en el INE, no solo reiteró que la elección es un hecho irreversible, sino que desconoció cualquier criterio emitido por la SCJN en relación con posibles amparos que frenen el proceso. Su postura es clara: “La Corte puede decidir que el sol no salga mañana, pero el sol lo va a desacatar”.

La confrontación entre el Senado y la SCJN ha sido constante desde que el 5 de febrero de 2024, el presidente López Obrador presentó la iniciativa de reforma. Para sus impulsores, el proceso electoral es un acto de democratización; para sus detractores, una erosión del equilibrio de poderes.

¿ELECCIÓN DEMOCRÁTICA O CONTROL POLÍTICO?

La elección de jueces por voto popular se presenta como un hito democrático, pero plantea dudas fundamentales:

• ¿Cómo garantizar que la ciudadanía tenga la información suficiente para elegir jueces capacitados?
• ¿Cómo evitar que el proceso derive en una selección basada en popularidad y no en capacidad?
• ¿Qué mecanismos habrá para prevenir la captura del Poder Judicial por intereses partidistas?

La tensión entre el Ejecutivo, el Legislativo y la SCJN solo irá en aumento conforme se acerque el 1 de junio, fecha en la que la ciudadanía acudirá a las urnas para definir la nueva estructura judicial del país.

CLAVES DEL PROCESO ELECTORAL JUDICIAL

📌 Candidatos registrados: 3,801
📌 Puestos en contienda: 881
📌 Candidatos con pase directo: 651
📌 Boletas a imprimir: Más de 600 millones
📌 Fecha de la elección: 1 de junio de 2025

Sigue nuestro canal de WhatsApp

Recibe las noticias más importantes del día. Haz clic aquí

El cargo Elección judicial: una reforma sin frenos y con obstáculos en el horizonte apareció primero en El Tabasqueño.