CDMX.— La Cámara de Diputados aprobó con 410 votos a favor, 24 en contra y cero abstenciones una reforma constitucional que prohíbe la producción y venta de vapeadores, cigarros electrónicos, precursores químicos y fentanilo.

Impulsada durante la administración de Andrés Manuel López Obrador, la iniciativa busca garantizar la salud de los mexicanos, pero el debate legislativo dejó en claro que el alcance de estas medidas genera división.

Mientras que los legisladores de Morena y aliados defienden la prohibición como una medida urgente de salud pública, la oposición insiste en que el veto es insuficiente y podría tener consecuencias contraproducentes al fomentar el mercado negro de estos productos. La reforma, que modifica los artículos 4 y 5 de la Constitución, ahora está en manos del Senado para su discusión y posible aprobación definitiva.

LOS PUNTOS CENTRALES DE LA REFORMA

El texto aprobado establece que se sancionará “toda actividad relacionada con cigarrillos electrónicos, vapeadores y demás sistemas o dispositivos similares; así como la producción, distribución y enajenación de sustancias tóxicas, precursores químicos, el uso ilícito de fentanilo y demás drogas sintéticas no autorizadas”.

Esta medida incluye tanto la producción como el consumo de estos productos, con el objetivo de limitar su acceso y prevenir riesgos para la salud pública.

Sin embargo, voces críticas, como la diputada emecista Irais Reyes, cuestionaron la efectividad de estas medidas. Durante el debate, Reyes llevó un vapeador a la tribuna para ilustrar su postura: “Prohibir no es la solución. Hoy nos quitan los vapeadores, pero no abordan el tabaquismo ni el mercado negro que estos productos ya generan”.

En la #BancadaNaranja nos oponemos a las políticas prohibicionistas y sancionadoras que han demostrado ser ineficaces. Debemos regular la calidad de los productos, limitar su acceso a únicamente mayores de edad. Escucha la intervención de @irais_reyes. pic.twitter.com/OWSoDjz3wv

— Bancada Naranja 🔸D (@BancadaNaranjaD) December 3, 2024

EL DILEMA DEL MERCADO NEGRO

Uno de los argumentos más contundentes contra la reforma es que la prohibición puede incentivar un mercado negro desregulado, exponiendo a los usuarios a mayores riesgos. Según datos presentados en el debate, el comercio ilícito de vapeadores genera entre 3 mil y 5 mil millones de pesos anuales en México, ingresos que alimentan redes criminales.

“El mercado negro no solo genera violencia, sino que también pone en riesgo a los consumidores al ofrecer productos de calidad dudosa y sin supervisión”, señaló César Alejandro Domínguez, diputado del PRI. Además, expertos advierten que la prohibición sin regulación efectiva renuncia a la posibilidad de un control sanitario, dejando el consumo en manos de actores ilegales.

FENTANILO: EL OTRO FRENTE DE BATALLA

Aunque el fentanilo no es un problema de consumo masivo en México, su producción y tráfico representan una amenaza creciente. Estados Unidos, que enfrenta una epidemia de opioides, reportó más de 73 mil muertes relacionadas con fentanilo en 2022. En México, los casos de atención médica por consumo de esta droga aumentaron un 30% en el último año.

#ÚLTIMAHORA | Con 410 votos a favor, 24 en contra y 0 abstenciones, se aprueba en lo general el dictamen que adiciona disposiciones a los artículos 4o. y 5o. de la Constitución, en materia de protección a la salud, prohibición de #vapeadores y combate al #fentanilo ilícito. pic.twitter.com/UJDquJbhye

— H. Cámara de Diputados (@Mx_Diputados) December 3, 2024

La diputada panista Paulina Rubio fue especialmente crítica con el alcance de la reforma: “La prohibición del fentanilo no va a detener al narcotráfico. Esto no es un capítulo de Breaking Bad, es la realidad de un México donde el crimen organizado secuestra nuestra paz y controla territorios”.

REGULACIÓN VS. PROHIBICIÓN: ¿CUÁL ES EL CAMINO?

Los detractores de la reforma, incluidos los legisladores del PAN y PRI, abogan por un enfoque de regulación que permita supervisar y controlar el consumo en lugar de prohibirlo. Señalan que la prohibición podría replicar los errores de políticas anteriores, como la guerra contra el narcotráfico, que no logró frenar la violencia ni el tráfico de drogas.

“La regulación no incentiva el consumo, sino que reconoce un fenómeno existente y busca minimizar sus riesgos”, afirmó la diputada María Angélica Granados. La oposición propuso destinar los ingresos de una posible regulación al fortalecimiento del sistema de salud, argumentando que la actual falta de control solo beneficia al crimen organizado.

PUNTOS CLAVE DE LA REFORMA

• Productos prohibidos: Vapeadores, cigarros electrónicos, precursores químicos, fentanilo.
• Justificación: Garantizar la salud pública y prevenir el consumo.
• Impacto potencial:
  • El mercado negro de vapeadores genera hasta 5 mil millones de pesos anuales.
  • El consumo de fentanilo en México creció un 30% en el último año.
• Críticas:
  • Incremento del comercio ilícito.
  • Falta de regulación efectiva.
  • Ausencia de políticas complementarias para la prevención.

¿UN PASO ADELANTE O UNA POLÍTICA A LOS MEDIOS?

La prohibición de vapeadores y fentanilo pone sobre la mesa un dilema que México no ha resuelto: cómo abordar los problemas de salud pública sin generar nuevas crisis sociales. Aunque la reforma refleja una preocupación legítima, sus críticos señalan que la prohibición por sí sola no es una estrategia suficiente.

La falta de regulación y prevención integral deja muchas preguntas abiertas sobre cómo evitar que estas medidas sean aprovechadas por el crimen organizado.

La próxima discusión en el Senado será clave para definir el futuro de estas políticas, mientras millones de mexicanos se mantienen en medio de un debate que no solo involucra su salud, sino también sus derechos de seguridad y seguridad.

Sigue nuestro canal de WhatsApp

Recibe las noticias más importantes del día. Haz clic aquí

El cargo Desata gobierno guerra contra el mercado negro del ¡fentanilo y los vapeadores! apareció primero en El Tabasqueño.

CDMX.— La presidenta del Instituto Nacional Electoral (INE), Guadalupe Taddei Zavala, ha reafirmado su compromiso de defender “hasta el último minuto” el presupuesto de 13,205 millones de pesos solicitados para organizar la inédita elección popular de jueces, magistrados y ministros del Poder Judicial de la Federación (PJF) programados para 2025. Esta postura surge en medio de tensiones con la Cámara de Diputados, donde se anticipan posibles recortes presupuestarios.

En conferencia de prensa, Taddei enfatizó la importancia de este presupuesto para garantizar un proceso electoral eficiente y transparente. “Defenderemos el presupuesto a cabalidad, explicando puntualmente todas las partes técnicas y operativas que se tienen que considerar”, afirmó. Anunció, además, reuniones próximas con la Comisión de Presupuesto de la Cámara de Diputados para detallar los requerimientos financieros del INE.

La elección de 2025 representa un desafío sin precedentes para el INE, al ser la primera vez que la ciudadanía mexicana elegirá por voto directo a los integrantes del PJF. Este proceso incluye la selección de ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), magistrados del Tribunal Electoral y jueces de distrito, entre otros cargos. La magnitud de esta elección implica una logística compleja y costos significativos.

Taddei subrayó que el presupuesto solicitado no se basa en “ninguna ocurrencia”, sino en un análisis detallado de las necesidades operativas del proceso electoral. Esto abarca desde la instalación de casillas y capacitación del personal, hasta traslados, alquiler de vehículos y otros aspectos logísticos a nivel nacional.

¿CUÁNTO CUESTA LA DEMOCRACIA JUDICIAL?

“Tenemos que ser claros con la Comisión del Presupuesto de cómo se instala una casilla, qué tiene adentro una casilla, cuáles son los tiempos que tenemos antes y qué tenemos que ir previendo en toda la logística a nivel nacional”, detalló Taddei. La presidenta explicó que el presupuesto solicitado incluye desde la compra de insumos hasta el despliegue operativo en un territorio tan extenso como el mexicano.

La reforma judicial que permite la elección popular de jueces ha generado controversia. Los críticos argumentan que podría comprometer la independencia judicial y politizar el sistema de justicia. Víctor Oléa, presidente de la Barra Mexicana, Colegio de Abogados, advirtió que esta medida podría resultar en “jueces sumisos al poder público”.

• 
  Comalcalco recibe 28 kilómetros: carreteras, luz y promesas que acortan brechas
• 
  Balacera en Villahermosa activa respuesta policial inmediata y deja tres detenidos
• 
  SSPC concluye Jornadas de Paz en La Lima, Centro, Tabasco

Además, el INE enfrenta desafíos adicionales, como la propuesta de aplazar la elección tres meses debido a demoras en la preparación y recursos legales interpuestos contra la reforma. Taddei ha sugerido que, aunque es posible realizar la elección en junio, un aplazamiento permitiría “tener tiempos más tranquilos”.

La defensa del presupuesto por parte del INE es crucial para asegurar la integridad y eficacia de este proceso electoral histórico. La colaboración entre el INE y el Poder Legislativo será determinante para afrontar los retos que esta elección representa y garantizar que se lleve a cabo de manera transparente y justa.

¡Ya estamos en WhatsApp! Síguenos, activa la campanita y recibe al instante las noticias más importantes de El Tabasqueño.

LA REFORMA JUDICIAL Y ELECCIÓN DE JUECES

• Junio ​​2025: Fecha programada para la primera elección popular de jueces, magistrados y ministros del PJF, pendiente de confirmación.
• Septiembre de 2024: Promulgación de la reforma judicial que establece la elección popular de jueces, magistrados y ministros del PJF.
• Octubre 2024: El INE solicita un presupuesto de 13.205 millones de pesos para organizar la elección de 2025.
• Noviembre 2024 : Guadalupe Taddei, presidenta del INE, anuncia la defensa del presupuesto ante posibles recortes por parte de la Cámara de Diputados.
• Noviembre 2024: El INE propone aplazar la elección tres meses debido a demoras en la preparación y recursos legales contra la reforma.

El cargo INE defiende a capa y espada presupuesto para elección histórica de jueces en 2025 apareció primero en El Tabasqueño.